26.03.2015 / 08:05

Zakladatel: mina73 

26.03.2015 / 19:15

Nechal jsem se pře lety u DAS pojistit na základě dobrých zkušeností kolegů. Pomohli jim v mnoha věcech ohledně neoprávněných pokut, i pokut nesmyslně vysokých. Také ve věci kdy jsem nevěděl jak zaplatit oprávněnou pokutu v zahraničí atd. Neocenitelná je pomoc v případě nehody v zahraničí, kdy všichni chtějí utopit cizince a ty přesně nerozumíš ani řeči, ani dokladům, které chtějí podepsat.
Hodí se i pomoc v případech pracovně právních sporů se zaměstnavatelem. Ale v této oblasti to má jediný háček. Když neumíš řádně formulovat oprávněnost svého nároku, tak se ti může stát, že tě DAS nebude zastupovat, protože nerozumí tvému nároku. Z toho pramení rozhořčené reakce jedinců, kteří chtějí zastupovat třeba ve věci srážek ze mzdy, ale argumentují nesmyslným způsobem.
Během dlouhé praxe za volantem, je to jediná pojistka, která mi ušetřila více, než jsem zaplatil na pojistném!
V poslední době (policejní a zaměstnavatelské šikany) se stále více vyplácí i v domácím prostředí.

27.03.2015 / 06:15

ja byl u dasky 5let a odesel jsem mne z niceho nikdy nevysekaly a slo o banality napr jizda bez pasu.stacilo se odvolat proti rozhodnuti a trest by nenebyl pravni moci,neudelali to tak sem musel zaplatit.s adr v rakousku jsem jel s vozem rv2004 a byla tam standartne upevnena cedule podle narizeni z toho roku mezitim se zmenilo narizeni dnes musis mit cedulu zajistenou proti zavreni a flastr daska zase nic jen mi napsali je mi lito zaplat. u mne daska nebrat uz mi stacilo.ted se obhajuji sam a mam klid

29.03.2015 / 17:28

sibr, u té nehody ti radily po telefonu?

30.03.2015 / 07:12

Ano, u nehody jednají po telefonu, případně vyšlou místního právníka přímo na místo.
Případ výše je ten klasický… Jako by se nemohl bránit sám i když byl pojištěný u DAS…
Každý si domyslí, která bije :)

31.03.2015 / 21:34

No já si myslím, že u DAS bylo ve smlouvě jednak, že podmínkou je, už nevím jak to přesně bylo, že jsi nevinný a jednak oni asi nezastupují při správním řízení ale až u soudu, ne? Tak nějak jsem to pochopil, když mi odmítly přidělit právníka, když jsem měl zaplatit 1000kč že mi nepípla krabička v cz.

01.04.2015 / 07:57

DAS zastupují i u správních řízení, nebo jiných jednání. Jen musíš mít pro obhájení svých práv prokazatelné důkazy, případně jde o obhájení práv již při šetření nehod a podobných událostí, kdy je dobré, aby u případu byl někdo od začátku.
Nelze předpokládat, že vezmou vše, kdy se kdokoliv cítí ukřivděn. Je dobré si uvědomit, že když případ převezmou, tak v případě prohry platí nejen výdaje klienta a soudní náklady, ale i náklady protistrany. Takže bez důkazů se do sporu logicky nepustí pouze na základě neprokazatelného tvrzení. K mnoha křivdám také bohužel dochází v souladu se zákonem a DAS nemá moc zákony měnit.
Jde i o způsob, jakým se na DAS obrátíš. Měl jsi důkaz, že krabička nepípla?
Kouknul ses do předpisů, co říkají o případech, kdy řidič neslyší pípnutí krabičky?

Na druhé straně vím o případech, kdy policista zadržel řidičák po pozitivní dechové zkoušce, ale s nízkou hladinou alkoholu. Řidiči vrátili řidičák u správního řízení, bez pokuty. Žádný soud nebyl.
Dostali domů řidiče, kterého zaměstnavatel držel na zahraničních pracovních cestách, nepřiměřeně dlouho na náklady zaměstnavatele a bez soudu.
Případů je mnoho. Sám jsem se v některých případech na DAS obrátil bezvýsledně a musel jsem svou původní žádost přeformulovat a doplnit důkazy, aby to vzali. Nejlépe si podmínky přečíst přímo na stránkách DAS. Člověk nesmí být naivní a věřit, že si za 2000 ročně koupí celou spravedlnost a musí si uvědomit, že i když má zajištěny maximální právní služby, může se stát obětí našich zákonů a špatně fungující státní správy.
Všichni přece víme, jak velké jsou rozdíly v zákonech u nás a v dobře fungujících evropských zemích. Ale ideál, který by vyhovoval každému řidiči, neexistuje nikde.

01.04.2015 / 08:07

Třeba zde je přesný aktuální případ, i když tě DAS z pokuty třeba nevytáhne, tak zdarma přeloží doklad a doporučí další nejvhodnější řešení, případně napíše dopis na německý úřad atd.
http://kamionaci.com/?forum=1438

01.04.2015 / 08:14

Pokud budu moci cokoliv prokazatelně dokázat,nepotřebuji k tomu právníka.Právník odjakživa slouží hlavně k obhájení mých práv ve sporných případech.Pokud si takto případy vybírají,které vezmou a které na,tak jsou na hovno a neslouží k účelu,ke kterému je tato služba slouží.Konzultaci k případu dělá mnoho právníků zdarma,případně posouzení zda je možné žalovat či vyhrát za 500,-kč.Čili za mě konkrétně k DAS,opravdu neee,právníka který mě bude chtít opravdu zastupovat si vyberu sám,nepotřebuji někoho komu se ve své podstatě ani nechce.Jsou to nuly,které žijí s příspěvků zoufalců jako je třeba sibr.Jestli se mýlím,požaduji konkrétní případ,( ale né nesporný,který byl podložen všemi důkazy a v podstatě vyhraný předem),pokud ho sibr nemáš,tak jim přestaň dělat reklamu a netluč hubou naprázdno.Pokud ovšem nejsi jeden s těch pochybných právníků sám,vše tomu nasvědčuje.

01.04.2015 / 08:25

No jak myslíš. Záleží kolik jsi toho už dokázal dokázat :)
Vím o případech, kdy byly důkazy docela jasné, ale přesto se soudní výlohy vyšplhaly nad 100 000,- Kč. Kdo má vatu nepotřebuje pojistku, ale přesto ji mnoho majetných má. Na druhé straně znám dost nemajetných, co měli podobný názor a uznali svou chybu, až přišly o své peníze, protože své důkazy u soudu sami neobhájili. Příklady i s vyčíslením nákladů jsou popsány na stránkách DAS.

01.04.2015 / 14:34

Já samozdřejmě využívám právních služeb,a to vždy pouze na radu právníka,zda to má smysl nebo ne (jak jsem psal za první konzultaci nic neplatím,nebo platím 500,-,slovy pětset korun),do DAS bych vrazil více a výsledek takový chlapský,tvrdý a jasný ,,možná" na to já kašlu.Ty neustále mlhavě mluvíš,že znáš případ a naopak jiný případ tohle a tohle.Zadej konkrétní prokazatelný případ,který pomohl vyřešit DAS a já uznám zda jsem v omylu.Do té doby jsi pro mne jen pojišťovák nebo nedej bože právě právník od DAS,který hledá hejly.Kolikrát za svoji kariéru se průměrný kamioňák soudí? Kolik ročně zaplatí na pojištění?Bez záruky zda mi pomůžou vyřešit moje problémy?Na druhou stranu mnou najatý právník,nejlépe na doporučení jiného člověka,který s ním má zkušenost mi pomůže a poradí ihned,a po konzultaci zda jsme schopni moje problémy úspěšně vyřešit mě taky čestně zastoupí.Mám s tímto zkušenost,něco jsme žalovali a vyhráli,tím pádem náklady řízení platila protistrana,a něco naopak jsem odepsal jako neprokazatelné a tím pádem jsem neplatil nic.To upozorňuji,že za můj život jsem potřeboval právníka 4x,když v to počítám i rozvod.
Nedokážu si představit,že by třeba u povinného ručení mi pojišťovna řekla,hele nemáme důkazy,celé to půjde za tebou,ale jestli chceš tak ti to přeložíme do angličtiny,tak hodně štěstí a kdyby něco tak zase brnkni.To by bylo super jednání ne?A teď argumentuj,ale prosímtě ne zase já jsem slyšel,nebo znám případ který....

01.04.2015 / 15:48

01.04.2015 / 16:28

To: inscripta.Nelze než souhlasit,nemám jistotu řádného zastoupení a ani to zda je právník skutečně schopný.Pokud budu platit nějakou službu,chci si vybrat.A schopný právník dokáže předpovědět,zda spor je možné vyhrát,či by to byla ztráta času.Jen neseriozní právník bere všechny případy s úmyslem hlavně vydělat,on to stejně někdo zaplatí.A kde mám jistotu,že právník přidělený DAS,má skutečně zájem mne obhájit,či spor vyhrát když má svoje přece jisté

03.04.2015 / 18:13

ahoj pánové
nevite kde rovnají korby na osmikoly od molčíka?

04.04.2015 / 14:15

Vaše argumenty s výběrem právníka nejsou opodstatněné. DAS vám umožní najmout si jakéhokoliv právníka, kterého znáte, nebo si zvolíte. Stačí, aby s nimi uzavřel smlouvu, než vás začne zastupovat.
Jeden kolega má právníka v rodině. Zvažovali, že ho bude zastupovat zdarma v rámci rodinných vztahů, ale i tak by musel platit soudní poplatky. Nakonec se dohodli, že si právník udělá smlouvu s DAS a budou spor řešit přes pojistku. DAS s tím neměla žádný problém. Jde jim jen o relevantnost důkazů a vyhratelnost sporu. Kdo vás zastupuje je jim fuk, jen úhrady musí být přiměřené. DAS vám právníka zvolí sama, pouze pokud o to požádáte. Při výhře stejně dostanou náklady zpátky od strany žalované. Mnoho lidí, může mít spoustu důvodů, proč se nepojistí. Ale nevyhledávejte důvody nesmyslné.
Také nepoctiví zaměstnavatelé samozřejmě nejsou nadšeni, když jsou jejich zaměstnanci pojištěni. Riziko, že prohrají případný spor, se jim mnohokrát zvyšuje.

04.04.2015 / 22:26

sibrsibr jak tě poznávám na všech stránkách co se váží k nám šoférům jsi normální chudák já jsem třetí generace šoférů a ty jsi jen někdo který neumí nic a jen mluví tva doba už přeběhla připomínaš my politruky jsi chudý komsomolec ale my jsme prachatý tiraci.

05.04.2015 / 00:06

nevim proč se navážíte do Sibra - pokud nejste u DAS tak tady jen Plkáte a nevíte o čem to je !! . Já jsem u nich 6 let a jsem s nima spokojený. Pokaždé mi pomohli a to co jsem jim dal za 6 let na pojistném tak mám zpět a 2 krát víc mi vysoudily. Až budete mít nedej bože v zahraničí nehodu pak uvidíte jestli je lepší mít DAS nebo "svého a laciného " právníka .!!!

05.04.2015 / 01:12

Základ je nemít nehodu,v zahraničí nebo čr,a kde jsi přišel na to,že můj právník je laciný?Na všechny právní úkony existují cenové tabulky a podle nich jede 99% právníků.Hovadiny meleš ty.Za šest let si jim dal pravděpodobně cca 20.000,-,vzhledem k tomu že ti vysoudili 2x více jak píšeš,tak to dělá 60.000,-kč i stím co jsi jim dal.Víš o tom,že pravděpodobně v těchto procesech,nebo procesu získali minimálně 2x více jako náhradu nákladů řízení?Posloužil jsi jim jako nástroj k výdělkům.Neříkám,že DAS je špatný,ale máme právo volby,tak to respektuj.

05.04.2015 / 12:23

Ten kdo u DAS byl tady může "plkat",ostatní ne? Byl jsem u nich pojištěn i s celou rodinou skoro 10 let a byly to jenom zbytečně vyhozené peníze. A Síbr? To je jenom tlučhuba a kopírovač různých zákonů a článků, tajemný jako hrad v Karpatech.

05.04.2015 / 14:30

fishhunter - ANO to je to nejhlavnější !!!!!!!! Jestli se spoléháš na to že nebudeš mít nehodu v zahraničí a si profesionální řidič tak se běž nechat vyšetřit ale rychle ! Protože jestli budeš , zahučíš do toho v řádu statísíců ! když budeš mít svého právníka a chyba bude na tvé straně . A když umíš tak dobře počítat tak si jistě spočítáš i toto - že nekecám. Já platím 5000 ročně u DAS a mám v tom celou rodinu . Tak co je Výhodnější ??

05.04.2015 / 22:47

také mám max plus znalce a zatím jsem je nevyužil. ale zase líp spím. 460kč měs. není takovej ranec. uvidim.

05.04.2015 / 23:25

Spiderman,a co mas vlastne pojisteny pro celou rodinu?Pravni sluzby?,Panove,sibr je jen pojistovak,ktery si tady dela reklamu,jen tluchuba!!!

06.04.2015 / 00:53

Spiderman: nedej na mateo, je to dopravce, kterej tady obsáhl více nicků a dělá borečka z USA...Aspoň si to myslím..

06.04.2015 / 02:03

Pivrnec,tak ted jsi me odhalil.A jak pokracujes se sibrem?

06.04.2015 / 04:28

Díky sibrovi, jsme zacinkaly klíčema a máme teď o 5000 více...Všichni se přidali... a co ty? Koukám, že jsi tu každej den? Ty budeš asi nějakej invalida, co?

06.04.2015 / 05:52

No tak to jste v baliku.Jsi ubozacek,pivrnec

06.04.2015 / 05:57

Pivrnec,co ty si vedelas za celej mesic,to ja mam,jen kdyz odemknu truck.Budes muset jeste dlouho cinkat klicema nebo lezt nekomu do zadku,aby se ti to zlepsilo,ale pochybuju

06.04.2015 / 09:22

Pivrnec tu pohádku o přidání 5000 navíc ti máme věřit? To jako že najednou se vás majitel zalekl a jen tak vám přidal tolik peněz? A kolik vás ve firmě je?Buď si tady síbr pod jiným nickem sám píše pochvaly nebo tě dokonale zblbnul.

06.04.2015 / 09:58

Pivrnec je ve firme sam,sidlo maji v Bohnicich a jeho sef se jmenuje doktor Chocholousek!!

06.04.2015 / 11:39

Dobrý den,pánové musel jsem se zaregistrovat abych taky přispěl něco ohledně dasky.Já jsem nad míru spokojenej jelikož každý rok musím řešit přes právníka několik škodných události.Jak už nějaká reklamace tak pronajímatele atd.Jsem u této společnosti již asi 10 let.Jak už tu někdo psal mám pojištěnou celou rodinu bydlící v jedné domácnosti za necelých 5 tis ročně a je to opravdu na vše(sousedské vztahy,pracovní.řidič,atd)není v tom pouze znalecký posudek.Za jeden právní úkon se bere 5 500 kč+režijní paušál 300 kč.Někteří právníci berou i více nebo když jsou plátci dph tak je to zvednuto o 21%.Tak si to spočítejte když řešíte třeba reklamaci,kterou Vám zamítli.Je fakt že někdy daska opravdu taky nasere když jsem v právu.Třeba ted řeším reklamaci,kterou zamítli tak jsem nechal vyhotovit znalecký posudek ,který je v můj prospěch.Samozřejmě daska vyzvala prodejce o zaplacení jak zboží tak znalečného na,který mám nárok,ale bohužel bez odezvy.Tak mi daska napsala jako vždy jak to bude dlouhý a k výši uplatnované částky atd mě vyplatí jednorázové odbytné.Prostě daska to nechce dát k soudu jako vždy i když je to na 100% vyhrané tak mě chctějí vyplatit.Již je to po několikáté co jsem řešil.Samozřejmě když stím nebudu souhlasit tak to dají mému právníkovi a ten to dá k soudu.Tohle mi dost vadí na dasce že spory,které jsou opravdu na 100% vyhrané tak mlží a nechtějí řešit.

06.04.2015 / 11:49

Ještě dodatek.Pak to zde vypadá jak to vypadá.Člověk je v právu daska to vyplatí a obchodník vysmátej a může jsi dovolit co jsi dovolí.

06.04.2015 / 11:59

milk1 - Přesně tak !! Ale bohužel nebo bohudík jsou mezi námi tací kteří to nedokážou pochopit. Každý svého štěstí strůjcem !!!

06.04.2015 / 13:54

Proste,jeste jsem se tady nedozvedel,co ma ta das za vyhody!Nechapu,proc rodina,co budes resit se sousedem za vztahy,aby jsi to musel davat na das?Kdyz udela nekdo nejakou skodu,existuje normalni pojistka daleko levnejsi,prijde odhadce a skoda se zaplati!Proc pravnik?Spiderman,spravne jsi napsal,nekdo chape a nekdo ne.Ti co to chapou,neplati!!!

06.04.2015 / 14:05

Milk,
DAS hledá nejvhodnější a nejrychlejší řešení pro klienta i pro sebe a dělá to při menších částkách, kdy soudní výdaje značně převyšují vymáhanou částku. Jejich úředníci často vidí věc jinak než pojištěný. Taky jsem podobné řešení přijal, protože jsem peníze potřeboval rychle a bylo to pro mne výhodnější než dlouhé řešení. V dalším případě jsem na peníze nespěchal a šlo více o právní řešení. Odmítnul jsem podepsat ten dokument, který v takových případech vydávají - trval jsem na řešení věci. DAS mne normálně zastupovala. Pokud jsou důkazy, rozhodnutí je na klientovi. Problém je pouze, když klient nedokáže DASku o oprávněnosti svého nároku přesvědčit. Další možnost je, když jim v tom lejstru podepíšeš, že vezmeš odškodnění a nebudeš v té věci od DAS nic dalšího požadovat. Nezbavuje tě to možnosti vysoudit si nárok sám. Pak vezmeš vyrovnání od DAS i to co si sám vymůžeš, takže inkasuješ dvakrát. V každém případě se to vyplatí, pokud nejsi trdlo, co si myslí, že ho DAS bude tahat z každé jeho hlouposti, jak někteří očekávají. Nebo zastupovat v případech, kdy relevantní důkazy chybí. Když tu čteš některé názory, tak je pro nás lepší, když pojištění nejsou.

06.04.2015 / 14:33

Hlavne tvoje sibre,uz ti to tady hodne lidi napsalo,ze jsi hlupak,ktery umi jen prepisovat clanky z internetu

06.04.2015 / 18:14

mateo-Proč rodina protože neřeším jen já věci,ale také spolubydlící.Jo kdyby tak bylo všechno jednoduchý jak píšeš.Třeba mě byla udělána škoda domácnosti.I když mám pojištění domácnosti nedostal jsem nic,že to mám vymáhat po pronajímateli,který je vlastníkem domu.Myslíš,že to prase mi zaplatilo směšných 2000kč i když měl pojištěn dům.Musel jsem oslovit dasku abych to dostal zaplaceno a nakonec dostal.Bohužel dnešní doba je ku... a nikdo nechce nic platit a nemluvně o zaměstnavatelích a obchodnících.Já nemám na to abych přišel k právníkovi otevřel dveře a je to hned za litr a potom další a další peníze.Beru to tak že nekouřím a raději zaplatím právní ochranu.

sibrsibr-tak trochu nechápu to trdlo z jaké hlouposti.Jak jsem psal když něco koupím a poté reklamuji a reklamace je vyřízena během třech hodin a hned zamítnuta a samozřejmě že stím nesouhlasím tak to vždy dávám na znalecký posudek.Tak to navrhuje čoi i dtest.Když znalecký posudek jasně je v můj prospěch a dotyčnému obchodníkovi tedy zašlu odstoupení od kupní smlouvy ze znaleckým posudkem a náklady a vrátí se mi to vždy zpět ještě s výsměchem že jsme v právním státě a že to mám dát k soudu tak co mám dělat.Nemyslím,že jsem udělal hloupost a požaduji právní zastoupení jelikož na 100% je to vyhráno.

06.04.2015 / 18:23

Mateo - jak jsem psal -- Každý svého štěstí strůjcem !!!! My tě nepřesvědčujem aby sis objednal DAS jen tady píšem že s nima máme dobrý zkušenosti. Když máš hodně zbytečných peněz tak si můžeš najmout právníka sám - i když s nejistým koncem že to vyhraješ a budeš platit soudní výlohy

06.04.2015 / 18:42

Spiderman,a kde beres tu jistotu,ze s das vsechno vyhrajes.
Kdyz mam nejaky problem a jsem presvedceny,ze jsem v pravu,tak si toho pravnika vezmu a naklady na zastoupeni hradi protistrana a nestoji me to ani korunu.Dasku platis stale,a ani nevis,jestli te budou v kazdem sporu zastupovat.No a kdyz mas penize navic,tak jim plat,ja nejsem ta bohaty,abych takove picoviny platil!

06.04.2015 / 18:54

Mateo-je sice pěkné když vyhraješ,že to platí protistrana.Akorát nevím kde je ta jistota když žalovaný nebude smrdět ani korunou tak jsem mínus za právníka a další mínus exekutor.Ale je to každého věc.

06.04.2015 / 19:45

mateo -- A kde bereš jistotu že to vyhraješ ty s najmutým právníkem ?? Můžeš být o svém právu přesvědčený na milion procent a přesto to nemusíš vyhrát a pak seš v pr...li. Das samozřejmě podle důkazů vyhodnotí ten spor jestli se dá vyhrát nebo ne a pak ti navrhne možnosti . Ale tohle ti udělá i "tvůj" najmutej právník - vyhodnotí a řekne jestli do toho půjde nebo ne ! V tom není žádný rozdíl

06.04.2015 / 19:46

mateo -- Akorát že ty za to musíš platit a já ne !!!!

07.04.2015 / 18:53

To je zvlastni spiderman,ja jsem neplatil nikdy nic.No ale kdyz jsi kopyto a resis nejake udalosti kazdy tyden,tak se ti ani nedivim

07.04.2015 / 19:10

mateo- kašli na ně,evidentně nejsou schopni pochopit psaný text,zřejmě dislexie.Pokud se ovšem soudí častěji a je to jejich hlavní životní náplň ( viz MILK - ten má takovou smůlu,že je samá reklamace a samá škoda kam jen šlápne),pak to chápu,ale v tom případě by to možná chtělo večerně vystudovat práva a věnovat se svým koníčkům naplno.Za mě co se týká DAS,díky nepotřebuju,jsem v celku bezproblémový,jakš takš se s každým domluvím a když dojde na spor který finančně bude stát za to se soudit (rozhodně ne kvůli 2000,-kč,to je k smíchu),najmu si svého právníka a za konzultaci neplatím ani korunu,pokud založí spis,pak platím 2500,- + 300,- paušál za každý úkon,jsou maximálně 3 a protistrana mi při vyhraném sporu uhradí veškeré náklady.
Co se týká připomínky,co když je protistrana bez koruny,tak proč když máš tuto informaci se sním proboha soudíš?Máš rád adrenalin,nebo jsi rozumově insolventní?Nechápu

07.04.2015 / 19:19

Fishhunter2,presne tak,,ja to taky nechapu,jezdim 30 let a nemel jsem potrebu platit za neco,jako das.

07.04.2015 / 23:19

Milk,
možná jsem to napsal nepřesně. To trdlo určitě nejsi ty. Spíše ti „chytřejší“ co si všechny právníky i soudy zaplatí ze svých výplat a vždycky „vyhrají“ všechno.

08.04.2015 / 00:59

Sibr,ty jsi uplne zabednenej!Co si zaplatis,kdyz vyhrajes?A tvoje das jde taky jen do sporu,ktery muze vyhrat!Jsi uplny blbl,ktery zna jen teorii z internetu,ale realitu neznas vubec!

08.04.2015 / 05:56

mateo - myslím že když jezdíš tak dlouho tak je dobře že si neměl nějakou ošklivou nehodu nebo složitý pracovní spory - bud rád protože na tomto všem bys hodně a hodně sáhnul do kapsy abys ty právníky mohl zaplatit ! Já mám Das kvuli těmto věcem A mohu klidně spát . Jestli vás zabije dát 5000 ročně a být pojištěn i s rodinou , tak vás teda lituju - to si asi moc nevyděláte .

08.04.2015 / 06:47

Fish Hunter 2 - no co jsi napsal na konci je tak trochu blbost.Ja se soudil s firmou, která fungovala.Jenže naše soudy jsou tak rychlé, že než jsem dostal rozsudek po pěti letech tak fa šla do konkurzu a ve finále jsem nedostal nic.Byl to pracovně právní vztah . Chtěl jsem vzniklou škodu po státu a h... nic asi tak.Ano budu se soudit i kvůli stokoruně když jsem v právu já na to musím dělat a ne aby mě nějakej spekulant ojebal.Zkus dlužit státu 5 korun taky to vymáháji.

08.04.2015 / 07:19

Spiderman,o tom,kdo si co vydela,bych tady nerad hovoril,a spat muzu v poho.Nemusim se trapit,ze rocne vyhazuju 5000 do kanalu tak jak ty a tobe podobni

08.04.2015 / 07:54

Chlapi proč se tu hádate. Já myslel, že se jedná jaké kdo má zkušenosti.Je každého věc jak co řeší a co mu vyhovuje.

08.04.2015 / 09:04

milk - pokud ses soudil s firmou,ve které jsi byl v pracovněprávním vztahu a ta šla do konkurzu,respektive napoprvé byl na firmu vyhlášen návrh na konkurz a uvaleno tzv.moratorium,pak si měl přihlásit svou pohledávku do konkurzního návrhu.Byl bys tzv.prvoplánový,jelikož pohledávky z pracovněprávního vztahu mají absolutní přednost před ostatními.Dále po prohlášení konkurzu by ti z majetku který po firmě zbyl byly vyplaceny veškeré nároky.Nároky je možné ještě před vyhlášením požadocvat po úřadu práce,který je na základě přihlášky vyplatí a to až do výše cca 120.000,-kč ihned a po dlužníkovi je vymáhá sám,samozdřejmě i s úroky z prodlení.Zákon platí od roku 2008.Zdarma tě v tomto případě zastoupí právník najatý úřadem práce,je to především v jejich zájmu celou situaci řešit aby tě potom stát nemusel platit jako uchazeče sám.Tolik o minimálním povědomí pracovněprávních záležitostí.K tomu nepotřebuji DAS,ale zdravý rozum a úřady,které jsou v tomto činné.Prošel jsem tím před nedávnem,vyřízeno do cca 1,slovy jednoho týdne.Chápu,že někdo může mít potíže najít si informace,ale každý spor bych začínal řešit od podlahy,tzn.úřady,instituce popř suip,a pak teprve soud.Ty začínáš hned od toho nejsložitějšího aniž bys vyčerpal veškeré jiné prostředky.Proč ne,stejně to zaplatí DAS,tak co bych to řešil sám.Tak je to u nás se vším, i v práci slýchávám věci typu:proč bych to řešil,jsem zaměstnanec tak ať se šéf stará,nebo ho nahlásím.Nic na víc nikdo neudělá,ve stylu pracuji jen do výše svého platu.Nechápe,že ten plat by mohl být vyšší právě díky vyšší přidané hodnotě kterou vytvoří on sám.Každý chce jen vyšší plat,aniž by řekl jak může být více prospěšný zaměstnavateli a o kolik mu tímto může zvýšit zisk.Pak je možno o zvýšení platu jednat.Proto si myslím,že by bylo spíše vhodné preventivně jednat a přemýšlet tak,abych sám nezavdal příčinu k soudním sporům.Za chvíli to tu bude jako v americe,šéf mě pozdravil jen na půl huby,chci se soudit o odškodné za trauma které mi tím způsobil.Možná by ses měl více věnovat přemýšlením proč se neustále s někým soudíš a jakou vinu svým jednáním na tom máš,než dělat ukvapené kroky a pak volat na pomoc právníka.Proto ty soudy u nás tak dlouho trvají,proto že se soudí každý s každým.

08.04.2015 / 09:34

Fishhunter - to co píšeš jsem vše učinil a nemusíš s mé osoby dělat hlupáka.Vím co kde a na koho se obrátit. Kde není nic ani smrt nebere.To jsem ještě neměl dasku a stálo mě to dost.A jednalo se před rokem 2008.Jasně takže dle tvého úsudku když reklamuji třeba věc za 5 litrů tak to nemám řešit a vyhodit.Tak to ti gratuluji.Již se zde nebudu nadále vyjadřovat a jak jsem psal každého věc co bude nebo nebude řešit.

08.04.2015 / 09:47

Ještě dodatek . Když už píšeš,že dělám věc od něj složitějšího. Zamitnutá reklamace se, kterou Nesouhlasím . Musím oslovit znalce je vyhotoven posudek v můj prospěch, zasílám odstoupení od kupní smlouvy ze znaleckým posudkem.Obchodnik odepisuje seru na tebe.Do teď vše řeším bez Dáš k. A teď mi řekni jak mám postupovat.Advokát chce 3 x 1600kč

08.04.2015 / 10:23

Dám ti pár otázek,jakou hodnotu má věc (reklamovaná) o jejíž náhradu se soudíš?Kolik jsi dal za znalecký posudek,koupil jsi tu věc v kamenné prodejně,nebo na internetu?Jak vznikla vada,pro kterou reklamuješ,byla výrobního charakteru nebo se vyskytla až po užívání?

08.04.2015 / 11:12

Věc hodnota 5 000kč, znalec 2500ķč, internet,vada bylo po roce užívání. Podotýkám, že byly vyčerpány všechny možnosti d test,sos,čoi.Tak dle tebe mám vyhodit pět litrů do kanálu a neřešit nic a nechat si srát na hlavu od obchodníků, kteří zákazníka odbydou.Tak zrovna tohle neudělám a obracím se na dasku a chci právní zastoupení jelikož jsem v právu a zrovna nemusím platit úkony právníka.

08.04.2015 / 12:19

Já bych se pokusil osobně na prodejně vyřešit věc smírně,případně zaslat podnět na živnostenský úřad ke kontrole,prodejce porušuje zákon.Pokud by to ovšem nepomohlo,nechal bych to být.Náklady na spor můžou klidně překročit hodnotu věci čtyřnásobně a to pouze pokud půjde vše hladce.Soud nařídí nejspíše nový znalecký posudek,který budete znovu hradit vy.Znalecké posudky,které nechá vyhotovit poškozený se u soudu moc neberou,mimojiné je jako podjaté může odmítnout zástupce druhé strany.Výsledek je značně nejistý a já bych se divil,kdyby do toho DAS šel.Kvůli hodnotě věci 5.000,-kč,může na nákladech prosoudit 20.000,-a více.Ne,tohle Vám rozumný právník musí rozmluvit.Jinak samozřejmě souhlasím,že pokud se budu soudit i pro tyto bagatelní věci,pak je na to DAS jako dělaný.Za paušál se tím musí zabývat,i kdyby jste jim každý den posílal nový případ.Aspoň mají práci a jsou určitě rádi :-)

08.04.2015 / 15:16

mateo - podle toho jak dlouho jezdíš bych tě tipoval že na stará kolena budeš chtít mít klid. Mohu ti jen přát abys jezdil vždy kolama dolů a právníka si nepotřeboval jinak si na důchod moc netěš v opačném případě . Jak říkám " Každý svého štěstí strůjcem " !!!!!!!!!!!!!!!

08.04.2015 / 15:44

fishhunter2-já myslím,že víc než o cenu zboží jde o princip a stačí zapnout televizi,bohužel a můžeš si upravit pořekadlo-co Čech,to podvodník.Právě na to všichni spoléhají,že to necháš být.

09.04.2015 / 06:45

fish
popisuješ případ, kdy ti zaměstnavatel nevyplatil řádnou mzdu, která je nesporná.
Pokud by DAS pomáhala jen v tomhle, tak by byla zřejmě opravdu zbytečná, pro lidi co se vyznaj aspoň tolik co ty. DAS ale umí pomáhat i v případech, na které by i tvoje vědomosti byly krátké a úřady nepomohou (doplacení přesčasů, zrušeni výpovědi, vyplacení mzdových náhrad, zrušení neoprávněných pokut a postihů, výmáhání celého plnění od pojišťoven, snížení, nebo zrušení náhrady škody, určování stupně zavinění u nehod) a mnoho dalších věcí nejen doma, ale i v EU.
Jsou to často velice nákladné a zdlouhavé případy. Neznám řidiče s praxí nad 5 let v EU, který by se do podobného případu nedostal. Jen mnoho z těch, co DAS nemají, nebo ji neumí řádně využívat netuší, že jim mohla nějak pomoci. Maj plno řečí, že DAS jsou vyhozené peníze a po několika pivech z nich začne vylézat, jaké průsery museli zbytečně platit, nebo co všechno jim strhávají atd. Ty máš trošku přehled, takže určitě znáš takových taky dost.
A hádat se kdo se kdy má soudit? To asi nemá význam. Obecně je určitě lepší hledat jiná řešení. Ale co když protistrana na žádné jiné řešení nechce přistoupit?
Každý řidič asi někdy slyšel: "Když se ti to nelíbí, tak to dej k soudu, stejně nic nedostaneš."
Ty v takových případech odcházíš s prázdnou? Nebo hrdě vyhrožuješ vším možným a hážeš klíčema? To nikam nevede. Vyplatí se počkat na rozsudek, který sice často trvá dlouho, ale pak začnou chodit peníze.
Nebo v případě havárky v cizině podepíšeš každý papír, co ti policie strčí? Kolik tě stojí, aby za tebou přijel tvůj právník s překladatelem, případně nájem místního právníka a překladatele?
Je normální, že má na pojištění každý jiný názor. Někdo se třeba nepřipojišťuje do zahraničí ani zdravotně, ani si neověřuje, jak je pojištěný od zaměstnavatele. To ale neznamená, že na to nemůže nikdy doplatit...

09.04.2015 / 10:28

sibr
dobrá,uznávám,že v mnoha případech o kterých se zmiňuješ to má logiku.Dokonce si myslím,že takové pojištění ti usnadní život minimálně v tom,že se máš na koho kdykoliv možnost obrátit v případě problému s kterým si nevíš rady.Ano zažil jsem samozdřejmě i takové jednání zaměstnavatele jako: když se ti to nelíbí,tak běž,nebo hele za to ti strhnu tolik a tolik,o proplacení přesčasů ani nemluvím.Ale takhle to funguje u 99 % zaměstnavatelů a to napříč naším kapitalistickým hospodářstvím.V podstatě kde nastoupíš,tam ti nevyplácí nějakou z nárokových složek,mnohdy vůbec nic kromě holého platy a to ještě minimum na pásku a zbytek bokem.Hlavním důvodem je příliš vysoké zdanění soc poj,zdrav poj daň ze mzdy.Ale je správné každý případ hnát k soudu?Nebylo by lépe jít preventivně proti takovému jednání hned při podpisu smlouvy?Smlouva je přece dvoustranný akt a i já mám možnost vložit do ní své nároky.Bohužel je to utopie,já vím.Jsme připosraní cokoliv udělat,máme doma rodiny,hypotéky atd a máme na výběr:buďto si hrát na hrdiny a existenčně tak ohrozit rodinu,případně majetek,nebo sklapnout a vzít to co nám zaměstnavatel milostivě dá.Nejsme jednotní,nemáme odbory,organizaci která by se po přechodnou dobu byla schopná se postarat o kolegu který je v problémech(třeba jen zárukou i to se cení).To je ale na jiné téma a určitě bych o něm rád pohovořil.Nejsem zastáncem toho soudit se za každou cenu,je to nedůstojné,člověka to zbytečně stresuje a stráví tím spoustu času který by jinak mohl věnovat rodině.
Takže abych nebyl úplný ignorant,v případě že nemám zkušenosti jak řešit určité situace,pro pocit klidu,pro pohodlí a jednoduchost jak řešit problém,pak říkám ano DAS může pomoci,zůstává však otázka jak moc se to vyplatí v rovině: kolik dám a kolik zaplatím,ale to je problém všech pojistek.Málokdy plnění opravdu čerpáme,ale když už se něco stane,pak jsme rádi že pojištění jsme.Jestli bych mohl DAS doporučit?: nevím,nemám s ními žádné zkušenosti.A jestli nedoporučit?Je to otázka : má dáti - dal.

09.04.2015 / 14:52

Fish
Opět jsi to nějak zjednodušil, že DAS ti pomůže jen ve sporech se zaměstnavatelem, ale to určitě není celá služba. Mnoho lidí pracuje u zaměstnavatelů, kteří vše řádně vyplácí a přesto si pojistku raději zaplatí. Jediné zastupování při havárce v zahraničí, může stát řidiče daleko více, než pojistné za desítky let. A to i v případě, kdy nemusíš být viníkem. Každý si musí zvážit své riziko, když se jako profesionální řidič přimotá do nehody, kdy pak půjde třeba o dostatečné zajištění nákladu a ostatní škody, či zdraví, nebo smrt.
Pokud někdo jen rozumuje a jezdí hlavně po mapách v počítači, může mít riziko podstatně nižší i když vyjede opravdu jen výjimečně. Ale pojišťuje se i mnoho lidí i s takovým pracovním zařazením. Vždyť těch případů i s vyčíslením je na stránkách DAS několik.

09.04.2015 / 15:18

Sibr,uz bez s DAS do hajzlu

09.04.2015 / 18:22

Prej proc se tu hadate ? :D:D:D
Staci se podivat kdo a odpoved je na svete :D :D

09.04.2015 / 18:31

A,chytrolin z Bohnic se ozval