RETRO DRIVERANKETA
Do které z těchto zemí jezdíte nejraději?
FORUM
18.01.2014 / 08:24
Exekuce
Ahoj všichni
Mám dotaz. Může mi zaměstnavatel strhnout diety na exekuci?
Zakladatel:
ROBOCOP
18.01.2014 / 09:11
Nemůže.
Na internetu si vyhledej způsoby výpočtu strhávání exekucí a povinnosti zaměstnavatele.
Pro příklad: z 16tis hrubé mzdy ti zůstane cca 10tis čistého.
Na internetu si vyhledej způsoby výpočtu strhávání exekucí a povinnosti zaměstnavatele.
Pro příklad: z 16tis hrubé mzdy ti zůstane cca 10tis čistého.
pepan
(-neregistrovaný-)
18.01.2014 / 11:30
z diet ti nemůže strhnout nic !
18.01.2014 / 12:52
Kamarád jezdí u Šindeláře a tvrdí že mu strhli i diety nevím sice jak to má Šindelář dělaný s páskami.
18.01.2014 / 13:19
Jde mi oto , mám nastoupit k dopravci a pan majitel mi řekl že základ 10 000kč, akorát nevím jak se započítává kilometrovné a diety,? když mi to má dělat 35 000kč čistého.,-
18.01.2014 / 13:27
Jako jestli se započítává kilometrovné a do diet nebo do zakladu? Nato se ptaš?
18.01.2014 / 13:39
Základ ti dělají kilometry ty ti může exekutor zabavit diety jsou zvlášť toje něco jiného.
18.01.2014 / 18:38
může to být různě , já měl třeba přiznané jen 9 na pásku s tím že jsem byl placenej od km bez diet a to co si odjezdil zhruba 2,50 na km tak ti dorovnal k těm 9 na ruku :-)
nebo třeba máš pevnej základ 9 který se ti navyšuje z počtu fůr + diety na ruku, rozhodně diety se na pásku nepíšou tak že by ani exekuce neměla je strhnout
nebo třeba máš pevnej základ 9 který se ti navyšuje z počtu fůr + diety na ruku, rozhodně diety se na pásku nepíšou tak že by ani exekuce neměla je strhnout
Daniel
(-neregistrovaný-)
19.01.2014 / 20:59
Bohužel dle noveho zakona občanskeho § 312 odstavec druhy muzou exekutori na diety v plne výši. mam stejny problem a vazne premyslim ze jezdeni pro me ztraci smysl
19.08.2014 / 19:39
To Daniel:
§ 312
(1) Neobsahuje-li pořízení pro případ smrti další náležitosti stanovené v § 310, rozhodne o nich osoba určená v pořízení, jinak vykonavatel závěti; to platí i v případě, že zůstavitel jmenoval členy správní rady nebo dozorčí rady a některý z nich zemřel, není způsobilý funkci zastávat nebo ji odmítne.
(2) Rozhodnutí podle odstavce 1 vyžaduje formu veřejné listiny.
Můžeš mi prosím ukázat kde se píše aspoň v náznaku o exekucích?
§ 312
(1) Neobsahuje-li pořízení pro případ smrti další náležitosti stanovené v § 310, rozhodne o nich osoba určená v pořízení, jinak vykonavatel závěti; to platí i v případě, že zůstavitel jmenoval členy správní rady nebo dozorčí rady a některý z nich zemřel, není způsobilý funkci zastávat nebo ji odmítne.
(2) Rozhodnutí podle odstavce 1 vyžaduje formu veřejné listiny.
Můžeš mi prosím ukázat kde se píše aspoň v náznaku o exekucích?
19.08.2014 / 19:41
Má někdo opravdu relevantní informace o tom jestli může nebo nemůže exekutor šáhnout na diety?Dle selského rozumu si myslím,že nemůže.Je to náhrada za stravné které by mělo být použito výhradně na stravování se na cestách.Nebo je to jinal?
19.08.2014 / 19:50
Tohle jsem našel,ale to bohužel asi staré info a to z roku 2012..tak nevím jestli je dnes jiná praxe či jiné znění zákona
pokud myslíte exekuci srážkami ze mzdy nebo jiných příjmů, tak "diety" a cestovné exekučnímu příkazu srážkami ze mzdy nepodléhají!
(to ovšem nesouvisí s tím, když se stane předmětem exekuce váš účet, na kterém budete mít tyto prostředky zaměstnavatelem vyplacené)
doplněno 09.10.12 09:11:
"nemá šanci..."
když bude exekutor chtít, tak vám udělá ze života malé peklo (stačí si pročíst další otázky na tomto webu), takže bych opustil tento sebevědomí tón, nicméně musíte rozlišovat jednotlivé způsoby výkonu exekuce..
"Výkon rozhodnutí ukládajícího zaplacení peněžité částky lze provést srážkami ze mzdy, přikázáním pohledávky, příkazem k výplatě z účtu u peněžního ústavu, prodejem movitých věcí a nemovitostí, prodejem podniku a zřízením soudcovského zástavního práva k nemovitostem"
..o tom, jaký je střet jednotlivých způsobů provedení exekuce se vedou spory i mezi odbornou veřejností, nicméně:
- u srážek ze mzdy je zcela nevýznamné, zda je mzda vyplácena hotově či na účet, zaměstnavatel musí provést srážku před její výplatou (takže je to jedno)
- pokud si ji ovšem necháte vyplatit na účet, reálně hrozí, že vám banka nevyplatí žádné peníze z důvodu exekučního příkazu proti vašemu účtu (což je jiný úkon exekutora) (přestože by se dle mého názoru dalo u soudu bránit proti znemožnění přístupu k nezabavitelné částce ze mzdy, v praxi nedává smysl, aby si dlužník raději nenechal vyplácet mzdu (i např. cestovné) hotově, a tak všemu uvedenému předešel..
- ovšem exekutor může provést exekuci i fyzicky (vzpomeňte si na postup chomutovské radnice za primátorování "mgr ing doc prof řápkové drsc llm"), tzn. když si vás exekutor "oblíbí", může např. čekat ve výplatní den vykonavatel před vaším zaměstnáním a teoreticky vám peníze v hotovosti zabavit (nad zákonné minimum)
(to že je zde opět střet jednotlivých způsobů -> viz výše. pro potřeby vašeho dotazu jsem se jen snažil vysvětlit nutnost rozlišovat mezi způsoby exekuce, problémy s příp. nezákonného postupu exekutora je vždy třeba řešit ad hoc)
tedy ano - pokud budete chtít od zaměstnavatele výplatu v hotovosti, v prax
pokud myslíte exekuci srážkami ze mzdy nebo jiných příjmů, tak "diety" a cestovné exekučnímu příkazu srážkami ze mzdy nepodléhají!
(to ovšem nesouvisí s tím, když se stane předmětem exekuce váš účet, na kterém budete mít tyto prostředky zaměstnavatelem vyplacené)
doplněno 09.10.12 09:11:
"nemá šanci..."
když bude exekutor chtít, tak vám udělá ze života malé peklo (stačí si pročíst další otázky na tomto webu), takže bych opustil tento sebevědomí tón, nicméně musíte rozlišovat jednotlivé způsoby výkonu exekuce..
"Výkon rozhodnutí ukládajícího zaplacení peněžité částky lze provést srážkami ze mzdy, přikázáním pohledávky, příkazem k výplatě z účtu u peněžního ústavu, prodejem movitých věcí a nemovitostí, prodejem podniku a zřízením soudcovského zástavního práva k nemovitostem"
..o tom, jaký je střet jednotlivých způsobů provedení exekuce se vedou spory i mezi odbornou veřejností, nicméně:
- u srážek ze mzdy je zcela nevýznamné, zda je mzda vyplácena hotově či na účet, zaměstnavatel musí provést srážku před její výplatou (takže je to jedno)
- pokud si ji ovšem necháte vyplatit na účet, reálně hrozí, že vám banka nevyplatí žádné peníze z důvodu exekučního příkazu proti vašemu účtu (což je jiný úkon exekutora) (přestože by se dle mého názoru dalo u soudu bránit proti znemožnění přístupu k nezabavitelné částce ze mzdy, v praxi nedává smysl, aby si dlužník raději nenechal vyplácet mzdu (i např. cestovné) hotově, a tak všemu uvedenému předešel..
- ovšem exekutor může provést exekuci i fyzicky (vzpomeňte si na postup chomutovské radnice za primátorování "mgr ing doc prof řápkové drsc llm"), tzn. když si vás exekutor "oblíbí", může např. čekat ve výplatní den vykonavatel před vaším zaměstnáním a teoreticky vám peníze v hotovosti zabavit (nad zákonné minimum)
(to že je zde opět střet jednotlivých způsobů -> viz výše. pro potřeby vašeho dotazu jsem se jen snažil vysvětlit nutnost rozlišovat mezi způsoby exekuce, problémy s příp. nezákonného postupu exekutora je vždy třeba řešit ad hoc)
tedy ano - pokud budete chtít od zaměstnavatele výplatu v hotovosti, v prax
(-deaktivovaný profil-)
19.08.2014 / 20:15
*Příspěvek odstraněn* (k tématu naprosto nesmyslný příspěvek)
19.08.2014 / 22:26
Inskripta
A co říkáš na rozhodnutí nejvyššího soudu?
http://dopravaplus.cz/zamysleni-se-nad-rozsudkem-nejvyssiho-soudu-cestovnich-nahradach-a-situaci-ridicu/
A co říkáš na rozhodnutí nejvyššího soudu?
http://dopravaplus.cz/zamysleni-se-nad-rozsudkem-nejvyssiho-soudu-cestovnich-nahradach-a-situaci-ridicu/
19.08.2014 / 22:30
19.08.2014 / 22:30
19.08.2014 / 22:31
Tu je výpočet:
V případě srážky ze mzdy se jedná o čistý příjem, ze kterého je nejprve odečtena tzv. nezabavitelná částka, tedy jakési minimum, které vám musí zbýt. Ta se aktuálně pohybuje ve výši 6189 korun na dlužníka, na každou vyživovanou osobu se k této částce přičítá ještě 1547 korun (nejen na děti, ale i na manželku, i když pracuje a má vlastní příjem).
Zbylá suma, tedy čistá mzda minus nezabavitelná částka, se potom odlišuje podle toho, jestli je vyšší nebo nižší než 9283 korun. Pokud je nižší, dělí se třemi.
V případě, že je na dotyčného uvalena exekuce kvůli přednostním pohledávkám (například neplatí výživné nebo daně), strhávají se dvě třetiny z této částky. Jestliže se jedná o nepřednostní pohledávku, dlužník přijde „pouze“ o jednu třetinu.
Pokud je zbytek čisté mzdy (po odečtení nezabavitelné částky) vyšší než 9283 korun, účetní strhává ze mzdy celý tento přebytek plus jednu nebo dvě třetiny z 9238 korun.
V případě srážky ze mzdy se jedná o čistý příjem, ze kterého je nejprve odečtena tzv. nezabavitelná částka, tedy jakési minimum, které vám musí zbýt. Ta se aktuálně pohybuje ve výši 6189 korun na dlužníka, na každou vyživovanou osobu se k této částce přičítá ještě 1547 korun (nejen na děti, ale i na manželku, i když pracuje a má vlastní příjem).
Zbylá suma, tedy čistá mzda minus nezabavitelná částka, se potom odlišuje podle toho, jestli je vyšší nebo nižší než 9283 korun. Pokud je nižší, dělí se třemi.
V případě, že je na dotyčného uvalena exekuce kvůli přednostním pohledávkám (například neplatí výživné nebo daně), strhávají se dvě třetiny z této částky. Jestliže se jedná o nepřednostní pohledávku, dlužník přijde „pouze“ o jednu třetinu.
Pokud je zbytek čisté mzdy (po odečtení nezabavitelné částky) vyšší než 9283 korun, účetní strhává ze mzdy celý tento přebytek plus jednu nebo dvě třetiny z 9238 korun.
19.08.2014 / 22:39
Janoku,
Ano, zhruba tak se postihuje mzda. Ale Nejvyšší soud rozhodoval o postihování diet.
A tohle téma je o postihování diet. To je rozdíl.
Ano, zhruba tak se postihuje mzda. Ale Nejvyšší soud rozhodoval o postihování diet.
A tohle téma je o postihování diet. To je rozdíl.
(-deaktivovaný profil-)
19.08.2014 / 22:43
*Příspěvek odstraněn* (k tématu naprosto nesmyslný příspěvek)
(-deaktivovaný profil-)
19.08.2014 / 22:49
*Příspěvek odstraněn* (k tématu naprosto nesmyslný příspěvek)
19.08.2014 / 23:00
Tak podle soudu nesmí brát diety.Fajn.Takže je třeba najít takového zaměstnavatele který rozdělí peníze na vyplácené na účet tedy mzdu a diety vyplácené v kanclu.Nejlépe ještě si to domluvit jako OSVČ s tím,že si vše zaplatíš sám.Nebo jít jezdit pro slováky a než tě exekutor v zahraničí najde...?!
19.08.2014 / 23:06
Není třeba vůbec nic, stačí se odvolat proti jakémukoliv rozhodnutí, které by cestovní náhrady postihovalo a úspěch je jistý...
(-deaktivovaný profil-)
19.08.2014 / 23:09
*Příspěvek odstraněn* (k tématu naprosto nesmyslný příspěvek)
19.08.2014 / 23:12
Jenže to znamá dvě věci..když se budu ohánět vyjádřením soudu na firmě,tak buď mě majitel potažmo účetní pošlou do hajzlu s tím,že jestli se mi to nelíbí,tak..však už každý ví co a druhá věc,že na to aby jsi mohl hrozit soudama musíš mít peníze na to podat žalobu...vzhledem k tomu,že se o stržení nesmyslné částky dovíš až v monentě kdy jsi jdeš pro peníze je ti veškeré vyhrožování a vztekání ku hovnu páč tobě a to i mě jde o peníze až na prvním místě.
19.08.2014 / 23:18
Když netušíte, co znamená rozhodnutí NS, tak vám opravdu nepomůže vůbec nic a vůbec nikdo.
Maximálně můžete každému poradit, jak se může dostat do stejné pasti, v jaké jste vy :(
Maximálně můžete každému poradit, jak se může dostat do stejné pasti, v jaké jste vy :(
(-deaktivovaný profil-)
19.08.2014 / 23:20
*Příspěvek odstraněn* (k tématu naprosto nesmyslný příspěvek)
19.08.2014 / 23:21
Tak jsi nám hezky řekl všem jací jsme pitomci,ale pořád není nic vyřešeno.
Myslím a pokud se pletu,tak mě oprav,ale v našem trestním řádě není nikde zakotven institut precedencu.
Nebo snad ano?Pokud by tomu tak bylo,tak by se tím musel řídit každý soud každého stupně.
Myslím a pokud se pletu,tak mě oprav,ale v našem trestním řádě není nikde zakotven institut precedencu.
Nebo snad ano?Pokud by tomu tak bylo,tak by se tím musel řídit každý soud každého stupně.
(-deaktivovaný profil-)
19.08.2014 / 23:23
*Příspěvek odstraněn* (k tématu naprosto nesmyslný příspěvek)
20.08.2014 / 01:06
To sibr,nechtel jsem uz na tebe reagovat,ale jediny,kdo tady potrebuje poradit, jsi ty,a to je,kudy se jede do Bohnic k Chocholouskovi!
23.08.2014 / 07:42
Také mám co dočinění z exekucí a vím že vám normálně mohou vyplácet vše na pásce i diety ale exekuce na ně nemůže vysvětlovala mi to učetní že jde o jakousi pohyblivou částku mzdy a na tu oni nemohou takže o diety sem nikdy nepřišel. Vlastní praxe. Jinak mi to přijde jako kravina to je jako by vám brali stravenky.
(-deaktivovaný profil-)
10.11.2016 / 20:50
Můžete mi někdo poradit, výpočet výživného je i z diet nebo jen základu?
10.11.2016 / 21:30
Žijeme v Česku, proto nelze spoléhat, že všichni soudci znají zákony. Existují rozsudky Okresních i Krajských soudů, které zahrnuly diety do výpočtu alimentů. Avšak dnes již existuje rozsudek Nejvyššího soudu, který takovou praxi zavrhnul a řekl, že diety nelze použít k výpočtu alimentů.
Někam sem jsem dal kdysi na ten rozsudek odkaz. Jinak by měl jít i jednoduše vygooglovat.
Někam sem jsem dal kdysi na ten rozsudek odkaz. Jinak by měl jít i jednoduše vygooglovat.
KAMIONACI.com
| KONTAKTY
| Partnerské weby
| Crochet
| Povinné ručení
| forum pro cestovatele | registr dlužníků
