Hadanka pro nickyho,liposu a dalsi rozumy

Tri nejlepsi kamaradi nicky,liposa a sanchezzz jedou na dvoudenni vylet. Az na miste zjistili,ze nekde musi jednu noc prenocovat. Vzali ale kazdej jen 10 euro na pivo. Siroko daleko jen jeden hotel,ktery vlastni Marek (dale uz jen ja) a ma sveho sluhu matea. Kluci pridou dovnitr a ptaji se naivne na pokoj za 10 euro. Bohuzel zadny takovy nemam,volny mam jen jeden a ten je za 30 euro s jednou posteli. Klukum to nevadi a berou to i za 30 s tim,ze budou spat na jedne posteli. Kazdy tedy da 10 a maji zaplaceno.
Po chvili zjistim,ze pokoj,co jsem jim dal,mel stat jen 25 euro,vyslu tedy poskoka matea s 5ti eurama,at to klukum vrati. Mateo,znamy svou nepoctivosti,premysli,jak rozdeli 5 euro mezi 3 pobuchy. Nakonec si vycurane 2 eura necha a rozdeli jim jen 3,kazdemu po jednom euru. Kluci celi stastni,ze maji zitra aspon na rohlik.
Hotel mel stat 30 euro. Zaplatili ale kazdej 9 euro,9x3 je 27. 2 eura ukradl mateo,to je 29.
Otazka zni: kam se podelo to euro ?

Co tady lžeš:

sibrsibr
20.12.2019 / 07:54
Liposo, který zákon určuje že mýto platí řidič? Mýto platí provozovatel vozidla. Jestli se ty nenecháváš oblbnout těmi novináři, kteří v tisku často zaměňují odpovědnosti řidičů s odpovědnosti dopravců. Přenášení rizika zaměstnavatelů na zaměstnance zakazuje ZP...
A PROTO SE TĚ PTÁM, KDE JSEM PSAL, ŽE MÝTO PLATÍ ŘIDIČ?

Co lžeš, že jsi to nepsal:

sibrsibr
14.12.2019 / 09:18
Záleží jak zvládneš udělat do konce druhého týdne 48h vikendovku.

A PROTO SE TĚ PTÁM KDE JE UVEDENO ŽE TÝDENNÍ ODPOČINEK MUSÍ BÝT DO NEDĚLE?

Co lžeš, že jsi nepsal, že směna je výkon:

sibrsibr
18.12.2019 / 11:37
Píše liposa
18.12.2019 / 08:13
Opět nesmysl od Sibra, týdenní doba odpočinku nemusí končit koncem týdne.
Jen ubožák napíše kritiku, ale nenapíše v čem je chyba.
Pořád stejná snaha, tvářit se chytře, ale nikdy nedat odkaz na podobný rozsudek…
Stejně to dělají dopravci. Dělají machry v kanceláři, vychloubají se, jak oni všechno vědí nejlépe. Mlží, ponižují, vyhrožují… Když pak přijdou k soudu, chovají se úplně jinak…
Krom dopravy, je jen málo oborů, kde mohou být i úplní pitomci tak úspěšní :-)

Jinak jde jen vysvětlivky řidičů, dispečerů i zaměstnavatelů, kteří zaměňují pracovní dobu s předpisem 561 a ještě to celé zmotají do čtyř vět, které obsahují slova: devítka, jedenáctka, patnáctka…
Srozumitelnější je používat pojmy: směna (výkon), zkrácený denní odpočinek, dělený denní odpočinek, běžný denní odpočinek…
Lidé co se jen vyptávají, ale nikdy nečetli psané znění 561, tak ty pojmy ani neznají. Kdo není schopen číst a pochopit psané znění, ten v tom bude vždycky tápat a zbytečně řešit třeba režim OUT.
Vysvětlovat psané paragrafy lze různě. Podle zájmů řidiče. Ale taky úplně opačně podle zájmů zaměstnavatele. Aby je člověk pochopil nestranně, musí občas přečíst i rozsudky. Pak může pochopit i pohled soudů a smysl zákona. Například zde: http://kamionaci.com/?forum=3561
Nebo třeba zde: http://kamionaci.com/?forum=3560
I když jednáte podle nějakého předpisu, vždy to může být v rozporu s jiným předpisem, nebo zákonem. Soud pak posuzuje vše ve spojitosti se všemi okolnostmi.

A PROTO SE PTÁM KDE V ZÁKONÍKU PRÁCE JE NAPSÁNO, ŽE SMĚNA JE TOTOŽNÁ S VÝKONEM?

Co lžeš, že zaměstnavatel na řidiče převádí svou odpovědnost když jsou v zákonu 13/1997 a prováděcí vyhlášce 470/2012 stanoveny povinnosti řidiče ?

JAK MŮŽE ZAMĚSTNAVATEL PŘEVÉST NA ŘIDIČE SVOU ODPOVĚDNOST, KDYŽ ZÁKON JASNĚ HOVOŘÍ O POVINNOSTI ŘIDIČE?

Napsal jsem směna (výkon). Což sis ty asi přeložil jako směna = výkon.
Ale překrucování různých textů je u tebe běžné.
Směna je obyčejně delší než takzvaný výkon.
Taky se můžeš hádat jaký je rozdíl mezi směnou a pracovní dobou.
Ale když se tváříš jako chytrák:
Víš, v jakých případech může být takzvaná směna kratší než takzvaný výkon?

Mareček

No, ty jsi nám vymyslel pěknou hádanku. Jde vidět, že si zase zůstal v pátek 13 někde viset? Ty máš zase 11 prstů na horních končetinách a nebudu to psát jako hádanku, ale hned vysvětlím. Na hotelu bylo třeba nadělat nějaké třísky, ale poskok Mateo se někam uklidil s lahváčem, že na to sere. Tak musel sám Ňouma nastoupit, i když je nemehlo. Druhý seknutí a ejhle, prst odletěl až k psovi a ten ho hned sežral, protože majitel na něj sral a měl hlad. Normál dohromady je 10 prstů na každé ruce 5. Ňouma na jedné ruce svou šikovností 4 prsty. Když odečteme od normálu šikovnou ruku 10 – 4 = 6 a přičteme zdravou ruku 6 + 5 = 11 a teď kde je ten jeden kousek, když jeden sežral pes? Já ti to řeknu, ten máš pořád strčený v prdeli, proto ti tak smrdí :-D A teď si můžeš čichnout, který to vlastně je ten 11…..

Sibr,ty jsi takove ulhane hovado,ze ti neni rovno.Vetsiho lhare a blba snad ani nejde stvorit.To nikdo nedokaze.

Liposa 20.12.2019 / 10:06
Našel jsi předpis o povinnosti řidiče, ale schválně přehlížíš předpis o povinnosti provozovatele. Pokud vznikne dluh na Mýtu, není to dluh řidiče, ale je to dluh provozovatele.
Pokud se zaměstnavatel domnívá, že mu škodu způsobil zaměstnanec porušení předpisu, který jsi uvedl, může zaměstnavatel škodu vymáhat soudně. Ovšem soud už bude zvažovat nejen pochybení řidiče, ale také, jestli mu zaměstnavatel vytvořil příznivé podmínky k výkonu bezchybné práce. Mohou se prokázat i různá porušení zákonů zaměstnavatelem. Protože zaměstnavatel často porušuje zákony častěji a hrubším způsobem, soud často rozhodne ve prospěch zaměstnance a soudní výlohy zaplatí zaměstnavatel. Proto se zaměstnavatelé na soudy neobracejí a škodu prostě strhnou přímo ze mzdy. Což ze zákona nesmějí. Pokud zaměstnavatel tento zákon poruší a svévolně škodu strhne ze mzdy, může zaměstnanec dát okamžité zrušení PP a má nárok na odstupné i doplacení stržené částky. Například podle nálezu ÚS 3399/14 II.ÚS 3399/14 ze dne 16. 6. 2015.
Pro řidiče, kteří věří tvým právním zkratkám je to však moc složité a nechápou. Proto raději vše zaplatí. Pak si stěžují, že z nich zaměstnavatelé dělají otroky. Proč by nedělali, když stačí zaměstnat jednoho ideologa, jako jsi ty, a penízky z kapes zaměstnanců se kutálejí na stranu otrokářů???
O peníze jde vždy až v první řadě :-)

Pro největšího lháře a překrucovatele:
Kde píšu, že mýto platí řidič, nabo teď další tvůj výmysl, že uvádím, že dluh na mýtu jde za řidičem.

Kde to píšu???
Protože to nikde nenajdeš odpovím ti NIKDE, jen zde dokola lžeš, a podsouváš něco co nikdo nepsal.

A CO DALŠÍ TVÉ LŽI UŽ JSI NAŠEL JAK TO JE CHYTROLÍNE

Liposo, zapomínáš, že mi je úplně jedno co tu píšeš.
Já jen píšu o tom, že řidič nemusí vždy platit pokuty v souvislosti s mýtem. Že to platí, i když porušili předpis, který jsi sem vložil. Píšu taky proč.
Stejně nemusí platit spoustu dalších pokut, které mnoho řidičů zbytečně platí. Také se nemusejí nechávat okrádat a obelhávat od lidí, jako jsi ty.
Jinak jsem ti už odpověděl. Já píšu o konci týdne. Ty se ptáš proč v neděli. Týdenní odpočinek nemusí být vždy v neděli. Máš prostě stejnou poruchu jako jiní ideologové tady. Pro mě není podstatné, jestli jsi tak blbý, nebo se jen snažíš oblbovat své přívržence. Já se jen bavím tou hloupostí...

Opět další ukázka, toho jak sibr absolutně nic, kromě kopírování rozsudků neumí.


sibrsibr
14.12.2019 / 09:18
Záleží jak zvládneš udělat do konce druhého týdne 48h vikendovku.

Vzhledem k tomu, že týdenní odpočinky se vztahují ke kalendářnímu týdnu a ten je od 00:00 v pondělí do 24:00 v neděli, tak konec druhého týdne je v neděli

Takže to asi nebude porucha u mně, ale tvá neznalost.

Už sem to zde sliboval a teď to dodržím, nebudu na tebe reagovat, protože to nemá smysl, ale jednou za čas sem dám téma ve kterém budou veškeré nesmysly od tebe za uplynulé období.

Jinak oni tě zde již všichni dobře znají, tak je jim vše jasné.

Nic jiného ti stejně nezbývá. Když ses chytil do vlastní otázky.
Já správně napíšu:
“ sibrsibr 14.12.2019 / 09:18
Záleží jak zvládneš udělat do konce druhého týdne 45h vikendovku.“

A ty vytáhneš předpis, že víkend končí v neděli o půlnoci a jsi přesvědčený, že čteš dobře a jsi chytrý…
Jak píšeš, mně znají, tebe znají. Záleží jen na nich.
Buď budou věřit tvým teoriím, aby ze sebe udělali otroky. Nebo začnou přemýšlet rozumněji :-)

Pokud někdo neví o co jde:
Jedná se o běžnou denní dobu odpočinku, která je rozdělena do dvou čásových úseků první úsek min. 3hod. a druhý min.9 hod.
http://kamionaci.com/?forum=3854&str=2
MarekN
Driver,staci rict proc 5krat,protoze udelas 3 hodiny pauzu. Bez te pauzy vi nekdo,kdo se nevyzna,kulovy. A abych te upresnil,tak muzes udelat tu "15ku" i 6krat.
MarekN
06.12.2019 / 09:41
Driver: 6krat to muzes udelat klidne i druhy tyden,ale asi budu ja prohlasen za kacire :)
sibrsibr
14.12.2019 / 09:18
Záleží jak zvládneš udělat do konce druhého týdne 48h vikendovku.

Odpovědi od marka v pořádku, odpověď od sibra je nesmysl, do konce druhého týdne žádnou víkendevku nemusím udělat(48 si opravil to byl překlep). Stačí ji ZAČÍT DĚLAT v neděli ve 23:59 a UDĚLANÁ bude až týden následující.

Jen jsi zapomněl uvést příklad, jak to jde. Nebo nejde.
Něco naznačuješ, dáváš otázky, ale řešení neznáš.
Ale to ty děláš vždycky…
Stejně vždycky opisuješ jen jednotlivé paragrafy, ale řešení žádné.
Jak už bylo mnohdy psáno, tvoje teoretické úvahy vyhrávají jen v kancelářích dopravců.
U soudu a v praxi jsou to jen bezvýznamné tlachy.

Řidič začne v pondělí v 6:00, denně dělá běžný denní odpočinek dělený, skončí v neděli v 6:00 čili toto proved 6× do pondělka 6:00 udělá zkrácený týdenní odpočinek a opět do neděle 6:00 toto udělá 6×.

Kdyby začal první pondělí po TDO 69hodin pokud pro předcházející týden smí krátit, nebo po 90 hodinách pokud krátit nemohl může takto provést i týden třetí.

TOTO JE ŘEŠENÍ NEMŮŽU ZA TO ŽE JSI TOTÁLNĚ NESCHOPNÝ, NEZNALÝ ČEHOKOLIV A SCHOPNÝ POUZE KOPÍROVAT ROZSUDKY V 99% NESOUVISEJÍCÍ S TÉMATEM A DOPRAVOU.

Rozsudky nemusejí nutně souviset s dopravou, aby si v nich rozumný člověk přečetl, jak soudy postupují a na jaké paragrafy i právní věty soudci odkazují v odůvodněních rozsudků.
Pokud jde o to tvé řešení, jsi si jistý, že ve tvém příkladu nebyl porušen žádný předpis, zákon, vyhláška?
Podle mne je to teoretický příklad, který může v praxi řidiči i zaměstnavateli způsobit mnoho zbytečných problémů. No a pak půjde o to, jestli to řidič nechá na sobě, nebo to soud posoudí jako porušení povinností zaměstnavatele.
Věřím, že se najdou dopravci i otroci, kteří se to budou pokoušet do praxe aplikovat, podle tvých „chytrých“ teorií. Já budu raději jezdit podle svého zdravého rozumu a u zaměstnavatelů, kteří také používají zdravý rozum.
Téma bylo chytře nazvané hádanka. Komu nedochází, o co jde, může použít nápovědu z příspěvků 19.12.2019 / 21:08 a 19.12.2019 / 22:15
Předpokládám, že jsi jediný, kdo ještě může nápovědu potřebovat

Přispívat mohou pouze registrovaní uživatelé.