Polsko

Ahoj všem, dostal jsem v Polsku pokutu a pokutu dostala i naše firma, tu jsem musel zaplatit na místě.
Svou pokutu budu řešit u nás, bylo mi to řečeno, že to jde. Ale vůbec mi ti Polští ,, výběrčí,, neřekli jestli můžu řídit dál.
Nemám s tím vůbec zkušenosti jak to chodí, no byl to pro mě zážitek.. :)
Nevíte náhodou jestli můžu řídit , pokutu jsem ještě nezaplatil.
Děkuji za radu.

Proti uložení této pokuty se nelze odvolat. List platí jako stvrzenka o zaplacení pokuty . Celkem nechápu proč jsi platil pokutu za firmu ? Vidíš jak ti odpovídám, to samé píšeš ty. Jak se ti dá odpovědět, když není na co....

Asi jako ...prodám auto,červené...Tazatel napíše,že dostal pokutu,firma taky,ale za co,to je zřejmě přísně tajné...A ted babo raď..

Ridit muzes nadale dal.Zaplatilsi,vyresene.Predpokladam ze za kartu,pauzy nebo tak neco ale to neni ma vec.Kdybys mel zakaz rikezeni v PL,jasne by ti to rekli a ani bys z PL uz neodjel.mysleno za volantem.V PL je max pokuta 12000zl,to je vestinou za magnet,druha karta.Drahe byva odstavne parkoviste,kam te odvedou kdyz nemas na zaplaceni,klidne i litr na den.

Hlavně to dělej tak ať se ti ta práce vyplatí. Znám spousty řidičů co měli podobné problémy ale ani po letech praxe neměli žádné peníze na účtech..

Ja potkal vcera u Mohelnice silo od Conti a za oknem napis Sibr....To jsi ty?

Nejsem. Jen jsem před koncem roku dostal mail jestli mi nevadi, ze nějací kolegové chtějí cedolkou s mým nickem dát nenasilne najevo dispecerum co se může stát když se naserou.
Odepsal jsem že je mi to jedno.

Od nás se tam jezdí skoro každý den,už někdo něco platil 2000,ale nevím za co,zákaz rozhodně nedostal.Já tam jezdím skoro rok,zatím naštěstí bez kontroly ITD,jen Stráž granična+celnici na Kudowě,bedny zakurtovaný,prolustrovali OP+ŘP a ok,vic je nezajímalo.Trochu se bojím,kolik by mi dali za 90,ale Slovák mi ukazoval pokutový blok na 100.Prý skoro 80 na 50.

me bere itd 2-3krat mesic.Bud na platidlech Wroclav,nebo na okresce na Krapkowice.Straz granicna neresi tacho na to je ITD.Pokuty za rychlost jsou v PL smesne,proto tam jezdi tak jak jezdi,tzn.znak 50 a 70 vsichni zadny problem,do 2Okmh zadny stres.

netusim co je na tom super mit napsane Sibr ale to je jedno,neni to muj problem.

Jozine. Jsi jediný co tady napsal že by to mělo být super. Asi taky trochu pomatený.

Mám dotaz na sibra.
A když tedy budu vozit cedulku s nápisem SIBR za oknem (samozřejmě jen s Tvým písemným souhlasem, neboť jsem si vědom, že jinak by mě hrozila žaloba), a tím dám nenásilně dispečerům najevo, co se může stát, když se naseru, tak to budu, vůči těm dispečerům, v nějaké výhodě?
Teď mě třeba nasral dispečer, protože mně poslal mail, že mám jet zítra ráno v sedm hodin nakládat a já chtěl jet už ve čtyři. Prostě je to debil, který neumí zařídit aby skladníci přišli do práce dřív. Rád bych se mu pomstil, aby věděl, že mě nasral a nejlepší by asi byla ta cedulka s Tvým nickem.
Promiň, že se ptám tak blbě, vím, že jsem vemeno a tupá ovce, bojící se pradátora, ale zajímala by mě realita, co by mě to mělo přinést a jestli se ti dispečeři z toho poserou. To opravdu se tě bojí dispečeři v celé republice, případně i v zahraničí?
Pokud bude odpověď: ANO, prosím Tě o číslo Tvého palmárního účtu, kam mohu zaslat poplatek za používání této velice jednoduché, ale účinné zbraně na dispečery.
A ještě jeden dotaz: Funguje ta cedulka třeba i proti Policii ČR? Myslím, jako, že třeba nezastavují takto označená vozidla, protože tuší, že by mohli mít obrovské problémy s Tvými právníky a později i se soudy.
Pokud to takto funguje (a pevně věřím, že ano), pokusím se navrhnout, aby se jednotkou posrání protistrany stala jednotka 1 Sibr. To by, myslím, bylo důstojné ocenění toho, co děláš pro řidiče. A zároveň o tomto nechávám hlasovat zda by byla většina pro.

Nicky, jestli si pozorněji prečteš těch pár řádků kde se mne jozin ptal jestli jsem to já. A pod tím co jsem mu odpověděl tak ti to bude jasné.

Četl jsem to velice pozorně, jen se mně nechtělo věřit, že by ti bylo jedno, zda řidiči použijí Tvůj nick jako strašák na dispečery. Já bych to nepovolil. Příště mohou vyhrožovat dispečerům, že na ně pošlou síbra. A to už není jen nějaká cedulka za oknem. To už je vyhrožování a to zavání třeba i trestním stíháním, ale to Ti jistě nemusím vysvětlovat, to víš určitě lépe než já. Měl by jsi to těm lidem (co vozí ty cedulky s Tvým nickem) vysvětlit, aby se nedostali do problémů. Za jistých okolností by to mohlo jít i za Tebou.
Ale to je asi nicotné, určitě by sis rady věděl, buď sám nebo s týmem svých právníků, ale je dobré na to být připraven a proto Ti to píšu. Ber to jako malou odplatu za to, co tady pro nás řidiče děláš. Vím, je to zbytečná rada, ale třeba to pomůže i někomu jinému. Tobě rady netřeba, Ty víš co děláš a děláš to dobře!
Obdivuji Tebe i Tvou odvahu, jak do všeho razantně a nezištně jdeš s tím, že nejde samozřejmě jen o Tebe, ale hlavně o blaho ostatních, ne vždy, tak zdatných, jako jsi Ty, a ušlapáváš jim cestičku.
Nemohu mluvit za ostatní, ale já Ti děkuji a věřím, že ostatní, i když to jsou blbci a já nevím, co ještě, se určitě rádi ke mně připojí. Ještě jednou: D Í K Y ! ! !
Zároveň se omlouvám Petrovi 74 za to, že jsem použil jeho vlákno k poděkování Tobě. Věřím, že to pochopí.

Nicky já si podobné historky a teorie nevymýšlím, takže je mi to úplně jedno co dělají a proč.
Třeba zde na foru si řada lidí vymýšlí spoustu nesmyslů co údajně dělám, co údajně jsem, co jsem údajně řekl, nebo udělal. A má mě to snad nějak zajímat?
To bych se musel zajímat i tvými teoriemi. Jsou mi lhostejné a nezajímají mne.
Zajímá mne když někdo napíše, nebo udělá něco reálného.

třeba toto video: http://www.facebook.com/100010360655624/videos/759706027718079/

Asi před dvěma dny jsi sem psal kolegovi, proč sem dává odkazy, které jsou k ničemu a je to jen mrhání časem a raději nehledá v zákonech. Doslova jsi řekl: Můžeš důvod tvého doporučení nějak upřesnit?
Protože jsem blbec nechápavý, ptám se Tě co je na tom videu videu zajímavého? Je pravda, že to je reálné a pokud píšeš že tě zajímá, když někdo něco udělá, tak já jsem pochopil, že ten pán, co to video točil, překročil pravděpodobně povolenou rychlost. Pravděpodobně v obci. Doufám, že jsi to nenatáčel Ty. Ten dotyčný pán také může najít v zákonech, co teď s tím a je naprosto zbytečné aby nad tím tady ostatní mrhali časem.
A pokud píšeš, že řada lidí, tady na foru si na Tebe vymýšlí nesmysly a Tebe to nezajímá, tak na to je jednoduchá rada. Nečti to, nereaguj na to, případně sem ani nechoď.

Po přečtení jen upřesňuji, že ten druhý odstavec mého předchozího příspěvku se týká Tvého předchozího odkazu. To jen na vysvětlenou.

Nicky z toho videa je jasné, že policajt překrucuje skutečnosti, protože tvrdí, že řidič nechce přestupek vyřešit na místě. Řidič jednoznačně dokazuje, že je ochotný přestupek řešit na místě, ale policista mu odmítá předložit důkazy potřebné k posouzení situace (případného přestupku).
Dále policista lživě obviňuje řidiče že policii nevěří, když nic takového řidič netvrdí, jen chce vidět důkaz na základě kterého je obviněn z přestupku.
Dle mého policista i jeho kolegyně vystupují tak neprofesionálně, že vznikají důvodné pochybnosti, zda se jedná o opravdové školené zaměstnance policie ve službě, nebo jde o dvojici nepřizpůsobivých občanů, kteří si nějakým způsobem opatřili policejní výstroj a pouze se za policisty vydávají, aby se výběrem falešných pokut obohatili.
Když si pročteš povinnosti policie a postup při silničních kontrolách zjistíš, že to video bude v případném dalším řízení dobrým důkazem.
Jen tím poukazuji na rozdíl mezi těmi „profesionáli“ kteří jen vymýšlejí různé nesmyslné teorie a lidmi, kteří se umí chovat v realitě smysluplně.
Spojitost s události v Polsku z úvodu tohoto vlákna je v tom, že kolega chce sice řešit placení pokuty v ČR, ovšem nevím, jak dokáže případný nesprávný postup polské policie a okolnosti které se tam odehrávali.
Podobný spor řidiče s firmou ohledně pokuty řešily české soudy zde:
http://kamionaci.com/?forum=3561
Možná to autorovi vlákna napoví.

Děkuji za vysvětlení. Z třetího odstavce vyplývá, že jsi vášnivým čtenářem dobrodružné literatury.
Pročetl jsem si povinnosti policie při silničních kontrolách, dokonce jsem se dostal i k interním předpisům Policie ČR a tam jsem se dozvěděl, že policista důkazy nepředkládá a pokud řidič s přestupkem nesouhlasí, sepíše záznam o přestupku a dá ho řidiči k písemnému vyjádření. A přestupek jde do dalšího řízení. Ve videu nebylo vidět, zda se řidič k přestupku vyjádřil. Předpokládám, ze foto z radaru existuje, takže výsledek při dalším řízení je asi jasný a nebude mít na něj ani vliv, jestli po spáchání přestupku policista předložíl, či nepředložil důkazy. Maximálně způsobí problémy tomu policistovi, ale na přestupek to vliv nemá.
A nevím, jestli autorovi vlákna pomůže Tvůj odkaz, ale já tomu rozumím tak, že Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu, potažmo i Okresního soudu a vrátil jim to k novému projednání, neboť oba soudy udělaly chybu. Prostě soudy jsou zase na začátku a není jasné, kdo to vyhraje. Je jen jisté, že ten, kdo prohraje to bude mít dražší. Ale žádný faktický rozsudek kdo má pravdu toto není. Nevím, proč jsi to sem dal a k čemu je to dobré. K tomu aby bylo vidět, že oba soudy chybovaly?

Nicky jsi pozorný jen musíš sledovat linku kterou můžeš využít pro svůj prospěch.
Z videa je zřejmé že řidič byl ochoten řešit na místě a policista mu nebyl schopen dát dostatečné poučení o právech. Což později využije.
Rozsudek NS většinou nerozhoduje, ale vrací nižším soudům. Těm ale určuje závazný postup. To je podstata práce NS.

Přispívat mohou pouze registrovaní uživatelé.