27.01.2020 / 12:07
Pouhý zlomek nesmyslů od SIBRA
Vzhledem k tomu, že co příspěvek to perla nejsou všechny.
27.01.2020 / 17:14
Bohužel máme zde další absolutní neznalost zákoníku práce, podsouvání něčeho co v daném rozsudku není a to že cestovní náhrady jsou náhradou mzdy. Ani to tam být nemůže, protože náhrada mzdy náleží např za dovolenou, návštěvu lékaře, pracovní neschopnost apod.Lze lehce ověřit na NETu. Rozhodně to nejsou cestovní náhrady už jen podle názvu.
Dále opět absolutní neznalost NR561/2006, které neřeší pracovní dobu a tím pádem ani 60 hodin práce.
Dále jak je zvykem opět podsouvání něčeho co jsem nikdy netvrdil ani nenapsal a to, že řidič má nárok mít zaplaceno pouze 40 hodin nebo že veškeré volno bude trávit na parkovišti.
Opět pouze ničím nepodložené bludy Sibra jak je již u něj zvykem.
27.01.2020 / 17:19
Nádherně si nám to zde popsal, ale porád nikde nevidím, že cestovní náhrady jsou náhradou mzdy. A ani neuvidím.
Pouze další odstavce, které s danou věcí nijak nesouvisí.
27.01.2020 / 17:22
Soudci ale píšou: „či zákonem stanovenou náhradu“…
Zákonem stanovená náhrada, je i náhrada cestovních výdajů…
Ale jak jsem již psal. Tobě i tvým ideologům přeji, abyste se udřeli k smrti a nejlépe úplně zadarmo. Stejně berete za výrobu pohádek více, než za šofeřinu. Tak proč byste nemohli jezdit a spát na parkovištích zdarma :-)
27.01.2020 / 18:52
Malý chlap se zviditelní tak že se cely pokeruje,obleče tílko a myslí si že vyrostl.Tlusta žena chodí furt v černém,ta zeštíhluje,pořád něco mele o boubelkach jaké nejsou supr.Blb na fóru začíná každou větu tím že tě šéf ojebava,a že on by za ty prachy určitě nedělal.
27.01.2020 / 21:20
jozin
Myslíš to o tom ženském myšlení,že hubená si myslí,že je tlustá,tlustá si myslý,že je otylá a otylá si myslí,že může nosit legíny?
A dovýkendová kvičící ovce by měla jít sbírat dřevo a pro velký úspěch zopakovat upálení Komenského...
29.01.2020 / 17:00
D/r/úvěr: tím prvním odstavcem si mě dostal. Musím si utřít volant od kafeho bo jsem ho vyprskl, když jsem si to precetl. Dost dobré
29.01.2020 / 20:10
D/r/iver : ty nezklameš co?? Já naštěstí to pivo polknul než jsem to četl, jinak monitor k úhradě :-) Kdyžtak se ozvy do SZ. Šnorchle :-)
29.01.2020 / 21:58
sinrsibr: nikdy jsem proti Tobě nic neměl a nemám, ale pokud se chceš ohánět zákony, doporučuji si k tomu zakoupit i judikaturu. Je to ve své podstatě prováděcí návod jak se v tom či kterém zákoně más vyznat, případně si jej vykládat. Od toho jsou právníci, aby ten či onen výklad vytvořili. Proto má socha spravedlnosti na očích pásku, a v ruce váhu.
30.01.2020 / 21:28
Tady je to pořád stejný :-D :-D
30.01.2020 / 21:53
Dami, proč tolik lidí tady začíná komentářem jestli se mnou souhlasí nebo ne?
Jinak judikaturu tady vykládá Liposa. Já ne. Já jen odkazuji na rozsudky, nebo kopírují články. A taky se směju Liposovskemu výkladu práva které nemá s judikaturu vůbec nic společného. Jen vytahuje jednotlivé paragrafy které se mu hodí a opomíjí ostatní které se mu nehodí. Vždycky si to nakroutí jak potřebuje, bez odkazu na jakýkoliv právní názor jakéhokoliv rozsudku.