Mýtné brány

Hlídáte si jestli vám na každé mýtné bráně pípne krabička,jestli ne tak to v budoucnu budete mít nejmíň za 300kč. Stalo se že jednou v lednu,jednou v březnu,jednou v červenci a jednou v září krabička nezaznamenala mýtnou bránu i když byla nabitá.Na konci září mě zastavila celní správa a ve správním řízení mi přišlo že jsem vinen,že jsem povinen vizuelně i akusticky sledovat mýtnou jednotku.

po mě chtěli za jednu branu 500.Pak mě jednou chytli,krabka nepipala skoro měsic,flastr 3500kč,doplatek mýtneho 48000kč.A to nekecám ,měsíc jsem jezdil a nikdo si mě ani nevšiml.Když mi to tiskl,tak vypotřeboval tu jejich ruličku celou.

věřim tomu že ti za to klidně napálej pokutu,samo že stejně jako věčina z nás ani já si pípání neuvědomuju,kdyby nepípala celej měsíc ani o tm nevim

Já mam zkušenost trochu jinou, ale mýta se to týká:

Mýtnou krabičku jsem měl na kredit. Kredit došel a 4 brány mi to zapípalo víckrát - jako že není kredit. Samozřejmě předtim mě to dostatečně dlouho upozorňovalo (tušim pípnutím 2krát), že mi kredit dochází.. no tak mi došel, 4 brány jsem projel, pak jsem ale zastavil a MÝTO DOPLATIL.

Přesto mě za měsíc chytili celníci a zaplatil jsem pokutu 500 Kč. Ikdyž jsem to hned doplatil, chyba byla v tom, že jsem vůbec nechal kredit dojít, když mě to upozorňovalo nějakých 100 kilometrů dopředu.

Pokutu dostaneš vždycky. Protoze jsi v jejich systemu a jinak te nevymazou. Honza

To je to, na co upozorňoval česmad hned od začátku. Budeš li mít poruch na přístroji a nebudeš mít možnost zaplatit, nebo doplatit usek, který si projel, tak vždy bude pokutován řidič. Není tam vyjímka v žádném ohledu.

Pokud se nejedná o chybu řidiče (jezdí s vybitou krabičkou), ale jedná se o chybu Kapsche (nejde jim třeba brána) nic jim neplatit, poslat do správního. Existuje psychologická studie, že řidič není schopen sledovat, že mu jednou krabička nepípne. A přeci nebudu platit za to, že jim nejde brána.

pro liposa: A ta psychologická studie má k sobě i nějaký soudní precedent? Protože pak by stačilo na něj poukazovat a prohrávali by jednu kauzu, tohoto typu za druhou... :-)

Asi ne, myslím že až k soudu to nikdy nedošlo. Co vím je, že pokud chyba byla na straně Kapsche a řidič se nechal poslat do správního tak ke správnímu nedošlo. Vím o třech případech z okolí a určitě je jich víc.

liposa: Děkuji a chápu. Prostě pokud jsem si jistý, že je to byla chyba na bráně, tak se nenechat zlomit a stát si za svým - PARÁDA :-)

Jinak třeba vím o případu, že na dálnici u Poděbrad jim hodně dlouho brána nefachčila, ale oni posléze podle brány, před a za začali obesílat dopravce na značné nedoplatky! Dokonce jeden z místních dopravců s nimy šel málem do soudní pře, protože má sídlo v Nymburce a snažil se jim vysvětlit, že ne vždy, pokud jeho vozy projely bránou před či za onou nefukční, musely zákonitě projet i onou skoro půl roku nefachčicí bránou! (ale délkou té nefunkčnosti si nejsem jistý - v tomto případě jen podáván vyslechnuté informace, ale zatím ostatním si stojím).

Asi tak.
Jenom takový osobní dohad nezkoušej to jen na ty co maj dobíjecí krabičky? Vždy sem měl paušální, brána nepípla mockrát a nikdy mě nezastavily.

no já nevím ale mám zkušenost s celní správou že jak mile na krabičce něco dlužíž tak si tě odchytnou hned jak najedeš na dálnici , já dostal pokutu 500 za to že kolegovi nepípala celí den den před tím.

nevim,mě nepípla a jeste sem měl špatně nastavený nápravy (občas se hold stane) , doplatil sem to a cca za tyden potkal mýtolovce, a řekli že pokud to do 5ti hodin od spáchání doplatim tak se v systému neukážu jako hříšník i když mě to sejmulo pod kamerovou bránou

Ono to pípání člověk přestane po nějaké době vnímat :(

Máte nějaké nové zkušenosti s pokutami za mýto? Přišel mi dopis s pokutou, že mi to před 2 měsíci na R1 nepípalo. Je to docela divný, že jen na tomto úseku mezi D5 a D1 a všude jinde to funguje. Mám paušál a nikdy nebyl problém.

Pivrnec to ti nepomůže ani když to máš paušalně...Já před 3 měsícema platil 5000 kč, 4000 kč pokutu plus 1000 za poplatky že sem se odvolal, a teď mi přišel další na 1500 a to mám vše paušálně, bohužel odsereme vše

Tak jsem to poslal DASce a co myslíte?
cituji:
Vážený pane,

potvrzujeme přijetí Vaší žádosti o poskytnutí právní ochrany doručené nám dne 30. prosince 2014. Jsme Vám však s politováním nuceni sdělit, že Vám pro vyřizování této věci nemůžeme potvrdit pojistné krytí. Podstata Vašeho škodného případu spadá mimo věcný rozsah pojištění právní ochrany, které jsou nedílnou součástí Vaší pojistné smlouvy č. 2067117. Právní ochrana v případě správního řízení je poskytována v rámci řízení na základě přestupkového zákona č. 200/1990 Sb. Řízení, o které se jedná ve Vašem případě, je bohužel správním řízením o přestupku na základě jiného než přestupkového zákona.

Vzhledem k tomu, že charakter věci nám nedovoluje její efektivní vyřízení z úrovně našeho právního oddělení, dovolujeme si Vám navrhnout následující variantu dalšího řešení věci. V případě Vašeho zájmu bychom kontaktovali níže uvedenou advokátní kancelář, s níž naše společnost již dlouhodobě spolupracuje, s tím, že bychom tuto kancelář požádali o převzetí Vaší právní kauzy k dalšímu řešení. Náklady uvedené právní pomoci by však musely jít k Vaší tíži. Máte-li proto o námi nabízenou asistenci zájem, dovolujeme si Vás požádat o kontaktování naší společnosti, s uvedením čísla jednacího, ať už formou klasické či emailové pošty (pravni@das.cz), resp. prostřednictvím uvedených telefonních čísel.
Litujeme, že Vám v současné době nemůžeme být více nápomocni a doufáme, že při řešení Vašeho dalšího případu se již neobjeví žádné skutečnosti, které by bránily potvrzení pojistného krytí.

Náš spis z výše uvedených důvodů odkládáme.

Takže další motivace pro nové šoféry... Neváhejte, pojďte řídit kamion... Budete za debily!!!

Zažil jsem, podobnou situaci 2x u rozdílných zaměstnavatelů.
Poprvé jsem zavolal zaměstnavateli, on mi řekl, že mi pokutu zaplatí. Já zaplatil policistům na místě a zaměstnavatel mi to vrátil. Tím vše skončilo.
V druhém případě můj zaměstnavatel nebyl věrohodný pro podobná řešení a řekl jsem policistům, že mýto je věc majitele vozidla a že nejsem oprávněn se k tomu nijak vyjadřovat, ani to s nimi řešit. Měli hodně důvodů, proč bych údajně měl věc řešit já a na místě. Že u zaměstnavatele bude pokuta vyšší a budu muset na místě setrvat několik hodin… Své vyjádření jsem jim napsal i na ten jejich papír, který jsem jim ani nepodepsal. Nechali mě pokračovat v cestě do 20 min. a dále jsem o té věci již nikdy neslyšel. Ani nevím, jak to dopadlo.

Od známých vím, že pro policisty je nejjednodušší přinutit řidiče, aby podobné věci řešili na místě a tím se dostali do situace, že vědomě zastupují majitele vozidla na místě. Pak se musí sami hájit i v případném správním řízení. Já se takovým situacím vyhýbám, pokud není jednoznačné, že mi to majitel následně proplatí. Dá se tak vyhnout mnoha nepříjemnostem.

Pivrnec
V podstatě jde o to, co ti napsala DAS. Ty jsi pojištěn pro případy přestupků, za které odpovídá pouze řidič. Pokud přestupek spadá do jiné oblasti (odpovědnosti dopravce) nejsi pro takové případy pojištěn. Prostě si se nechal zatáhnout do problému a musíš sám zvážit, jestli si právníka zaplatíš.

Pokud bys to odmítl řešit na místě a policie by to musela řešit přímo se zaměstnavatelem, byl bys mimo problém. Pokud by se následně zaměstnavatel domníval, že jsi mu způsobil škodu špatnou manipulací, nebo neplněním povinnosti při manipulaci s krabičkou na mýto, mohl by po tobě vymáhat případnou škodu, kterou jsi mu mohl způsobit. V takovém případě by tě už DAS zastupovala, protože to spadá do rámce pojistky. Myslím, že by zaměstnavatel neměl žádnou šanci takový spor vyhrát.

Bohužel jsou podobně řidiči uvrtávání do problémů velice často. Policisté jdou prostě cestou nejmenšího odporu a spravedlnost, nebo bezpečnost na cestách je pro ně až vzdálenější problém. Myslím, že není jiné řešení, než aby se řidiči daleko více zajímali o situace, které s policisty řešit nemusí a kdy je vhodnější, odkázat je přímo na majitele vozidla.

sibrsibr
Koukal jsem na ty paragrafy podle kterých jsem vinen a asi s tím nic nenadělám..
http://zakony.centrum.cz/zakon-o-pozemnich-komunikacich/cast-6-paragraf-22j,
http://zakony.centrum.cz/zakon-o-pozemnich-komunikacich/cast-9-paragraf-43.
Tohle asi neobhájim ani když kamery mají fotky i s krabičkou za oknem.
Celní úřad už žádal provozovatele o detaily a výpisy transakcí, no a já se to samozřejmě dozvěděl až poslední, když mi den před vánocemi přišel dopis s oranžovým proužkem..

Přispívat mohou pouze registrovaní uživatelé.