D.A.S. pojištovna právní ochrany

Máte někdo zkušenost s touhle pojištovnou jako řidiči? Pomohla vám někdy proti zaměstnavateli nebo policii nebo jen ždímá peníze? Díky za každý názor.

Náklady na některé spory o kterých vím: 127 000, 46 000, 98 000 a ještě není konec…
Ne každý má takové peníze kdykoliv po ruce a bez potíží je může postrádat celé roky, než soud rozhodne a odpůrce je vrátí. Krom toho s DAS máte jistotu, že v případě prohry nebudete platit náklady protistrany. Pokud by DAS postupovala podle některých výše uvedených představ, zřejmě by byla už dávno bankrot.
Argumenty proti DAS chápu, ale zároveň žádný odpůrce nepíše, z čeho hradí své náklady na právní pomoc. Znám mnoho lidí co měli podobný názor, ale po vlastních zkušenostech se soudy, uznali svou nevýhodnou pozici a už si pojistku platí.
Také znám případ, kdy zaměstnavatel využil finanční tísně svých zaměstnanců, kteří se soudili o doplatky. Po letech souzení jim nabídnul symbolickou částku jako mimosoudní vyrovnání. Kluci už nemohli dále a ten pakatel přijali. Soud skončil a ten co je okrádal, zaplatil jen zlomek. Byl velice spokojený. Určitě si uvědomil, jak by asi dopadnul, kdyby vše platila DAS a kluci by měli dost času dotáhnout soud až do konce. Dnes určitě nedoporučuje svým zaměstnancům, aby si DAS platili.

Sibr, ja nikomu nic nedoporucuju ani neradim. Kazdy ma prece svou hlavu a mel by trochu premyslet. Trochu mi pripadas, jak kdybys jim delal prodejce, ale to asi ne. Bankrot by DAS cekal prave tehdy, kdyby se chovala tak, jak si Ty pri vsi ucte myslis. Totiz ze Te za par tisic rocniho pojistneho bude pevne hajit v kazde situaci. Naklady na pravni pomoc a na veskerou dalsi rezii hradi samozrejme hlavne z pojistneho, cili z Tvych penez, a castecne nepochybne i z vyhranych sporu. Do ve vysledku nejistych anebo predem prohranych nechodi, to by proste neustala. Kazda pojistovna ma zdroj prijmu v pojistnem. A k tomu potrebuje hodne pojistencu. Nejlip takovych, jako jsi Ty. To jsou pro ni zlata telata. Nebo si myslis, ze ma zajisteny prijem z jineho byznysu a tohle dela jen jako hobby?
Ty Tvoje naklady bych chtel videt rozepsane do polozek, pro ilustraci treba tech 127.000 Kč. Par zalob jsem uz podaval, takze napr. pri podani zaloby kvuli nezaplaceni 91.059 Kc byl soudni poplatek 4.550 Kc a palmare za dva ukony 10.160 Kc, naklady celkem teda 14.710 Kc. Takhle bych tu mohl rozepsat 30 dalsich sporu, ale nejvetsi o 250.000 Kc stal sumasumarum 39.100 Kc, kde byly komplikace. Ty tvoje zavratne naklady jsou podivne. Bud se soudis o castky v radech od sesti nul vyse, anebo Te nekdo (ze by DAS?) taha za fusekli. Anebo si trochu vymyslis... Tipuju, ze B je spravne. Abys rozumel, ja nemam nic proti Tobe ani proti tomu, abys jim nosil dal svoje penize v presvedceni, ze moudre a dobre delas. Jestli Ti DAS pomuze proti bezpravi, tak fajn. Mne by nepomohla, resp. pomohla by mi jen tam, kde to nepotrebuju, protoze to snadno zvladnu bez ni. Cili aspon usetrim tech par tisic rocne na tom jejim pojistnem, ktere nemusim platit. Ale rozhodne nemam v umyslu tady odrazovat lidi, aby se u DAS nepojistovali. Kdybys tu rozepsal v polozkach tech 127.000 Kc, byl by to silny argument, protoze to si muze dovolit slozit k soudu malokdo. Bez 100 % jistoty v navratnost by to neudelala ani DAS, a to ani kvuli svemu nejlepsimu klientovi Sibrovi. Nic ve zlym. ;-)

Noname
Nějak jsi moje řádky otočil. Přečti si to, co je už napsáno, přeber si to tak, jak jsem to napsal a musí ti dojít, že to co jsem napsal, je napsáno jinak, než to popisuješ ty.

Třeba píšeš, že ty částky ze mě někdo vytahuje, ale opomíjíš, že ty částky za mne platí DAS.

Taky píšeš, že by DAS krachla, kdyby postupovala podle mne, ale já píšu, že je logické, že jdou jen do věcí, které jsou dostatečně prokázány a úspěch je pravděpodobný.

Věřím, že to neobracíš schválně, ale že jen chybně čteš, nebo si zaměňuješ příspěvky jiných s mými.

Pokud jde o rozepsání položek, tak bych o to musel požádat ty, co ty spory vedli. Pochybuji, že se jim bude chtít. A pokud jde o náklady do 15 000, jak píšeš, tak to je reálné u jednoduchých kauz, bez nutnosti účasti soudních znalců a nekonečných odvolávání, které jsou běžné u složitějších věcí, když jde o podvodníky hrubého zrna. Prkotiny opravdu lze řešit tak, jak píšeš.

Pokud tě zajímá složitost kauz, při kterých jsou náklady vyšší, než jsi zvyklí, tak si přečti moje staré příspěvky na truck fóru. Lze je vyhledat po kliknutí na můj nick a zobrazit všechny příspěvky).

DAS také poskytuje překlady z a do různých jazyků. Pokud se ti něco stane v zahraničí, tak jen náklady na úřední překlady jsou horentní a cestování přes Evropu k jednáním s mezinárodním právníkem není taky položka zanedbatelná. Pokud jsi neřešil nic nad 15 000,- Kč, tak chápu tvůj postoj. Nepřeji ti, abys někdy musel řešit něco většího.

Měj se

Sibr, nemyslím, že bych něco obracel. Taháním za fusekli jsem přece vůbec nemyslel, že z Tebe někdo tahá peníze, ale že Tě vodí za nos, neboli že se v Tobě snaží nějakým způsobem vyvolat dojem, jaké obrovské částky za Tebe musela DAS zaplatit, a které bys bez ní musel vydat v případě domáhání se svých práv Ty sám. Nějak jsem tušil, že to tady rozepsat do položek nedokážeš. To by musel někdo jiný, jenomže tomu se nebude chtít a blablabla... Já nevím, jaké složité kauzy jsi osobně absolvoval. Ale vím, že spoléhání na DAS může být velkým zklamáním stejně jako bývají po povodních postojem pojišťovny zklamány tisíce lidí, kteří přece byli pojištěni... Přesněji řečeno byli při uzavírání pojistky pojišťovnou oklamáni, ale tak, že je to nežalovatelné.
Kdo se nesoudí a jen poslouchá, jak se soudí jiní, tak neví, co to obnáší. Ví jen to, co slyšel. A to nemusí být pravda. DAS se přece jako každý podnik snaží minimalizovat své náklady, ale když je před klientem nafoukne, tak je šance, že se zalekne víc lidí a víc si jich řekne: proboha, než tohle platit, to se raději poběžím pojistit! Překlady stojí cca 300 Kč/strana a nikdo z DAS nikam cestovat nebude, maximálně na dovolenou :-)). Kdyby šlo např. o neprohratelný spor s BAG o 2000 EUR u soudu v Kehlu kvůli evidentnímu pochybení příliš horlivého úředníka, tak tam s vysokou pravděpodobností přijde německý právní zástupce z Kehlu a okolí, protože DAS nebude ani v případě jisté výhry riskovat, že by jí soud sice přiznal náhradu nákladů na právníka, ale jen v přiměřené výši, a odmítl by dát protistraně k náhradě nepřiměřeně vysoké náklady na vykutáleného advokáta ze vzdálenosti několika set km. Soudci v Německu nerozhodují v rozporu s dobrými mravy a berou v úvahu i to, aby se vítěz sporu na druhé straně nemravně neobohatil.
Díky za podnětnou diskuzi, která by snad mohla dalším řidičům aspoň trochu pomoci v rozhodnutí, zda DAS platit či neplatit. I já Ti přeji, abys jejich služeb nikdy využít nemusel.

DAS zkresluje svoje náklady??? Jak??? Faktury nevystavuje DAS, jen je platí…
DAS nevyšle právníka z Prahy do Evropy??? Samozřejmě že ne, protože tam své právníky má.
Já bych ho tam vézt musel za své. Nebo najít místního a zajistit tlumočení. Na to nemám.
Nepřekrucuješ???
Dobrá, tak jsi jen unavený. Přečti si to znovu, až si odpočineš a budeš schopen domyslet.
Z debaty už jsou jen debilní řádky. Myslím, že jsem k DAS napsal vše :-)

Noname
Klobouk dolů, že se ti chce vézt tuhle diskuzi. Z tvojí strany to smysl dává, ze sibrovy strany už moc ne. Myslím si, že pořádně přečíst, by si to měl sibr.
Ale v debatě se sibrem vyhrát nemůžeš. Důkazem toho, že máš pravdu ty, je to, že tě začne urážet.

Nedalo mi to, vím, že to již není aktuální, ale pročetl jsem, někde se pousmál, něco mne trochu popíchlo, ale v závěru sranda. Vždy něco nejvíc haní někdo, kdo to něco nemá, nebo nechce, či nemůže, nebo závidí, že to něco má už někdo jiný a funguje mu to.
Sám DAS nejen že mám a s úspěchem jsem je již v minulosti dvakráte použil, ale tyhle služby mne přesvědčily natolik, že jsem pro ně začal nakonec i pracovat. Vždy záleží na tom, jak to má člověk nastaveno, co od toho očekává a jestli je opravdu seznámen s "mantinelem", za kterým se již nehraje. Tohle platí ve všem.. :)

Já DAS měl, ale nikdy jsem ji nepotřeboval. Ono je lepší vyhnout se problémům dřív, než využít služeb právníků.

Lonely
Dobře napsané. Každý se musí rozmyslet, jestli si chce jen planě stěžovat na fórech, nebo…
Pak jsou ještě ti, co okrádají každého a oblbují ostatní, že s tím nejde nic dělat. Často dostávají hlasy :)

Na druhé straně mě ještě napadá, že když je někdo zavřenej celé týdny v malé budce a spojení se širším světem není ideální, tak je na místě jistou omezenost chápat. V podstatě jde o zneužití bezmoci, podobně jakou zneužívají „šmejdi“ vůči některým bezbranným důchodcům. Tento pochybný zdroj příjmů, je dlouholetým skvělým zdrojem obživy, mnoha úspěšných lidí v ČR. Bohužel!

Dostal jsem dotaz, tak odpověď šoupnu sem, ať je pro všechny, které to zajímá:
O pojištění uvažuji a zajímalo by mě jak DAS postupuje v případě, že je u nich pojištěný zaměstnanec i zaměstnavatel.
Nesetkal si se s tím?
Nechci se ptát přímo prodejců na internetu, protože potřebují hlavně prodat a informace
od nich můžou být nepřesné :-)

Můj názor:
Pojišťovna nekryje automaticky každou událost. Nejdříve zváží, zda je klient v právu a jestli má dostatek důkazů, aby u soudu své právo prosadil.
Ve tvém příkladu by asi řekli jedné straně sorry – nejste v právu, nebudeme vám krýt náklady…
Mohlo by se stát, že je věc natolik sporná, že uhradí náklady oběma stranám a soud rozhodne.
Pak půjdou náklady na jejich vrub. Ale to je snad logické, pojišťovna je od toho, aby uhradila škody…
Po dobu sporu nemá pojišťovna přehled o všech informacích advokátů obou stran. Pojišťovna pouze platí za služby advokáta, který hájí zájmy klienta. Ten má povinnost mlčenlivosti i před pojišťovnou.
Existuje i možnost, že se strany dohodnou na mimosoudním vyrovnání.

Položme si otázku jinak:
O kolik peněz přijde běžná pojišťovna, když se okresem přežene třeba krupobití?
Kdo jim vrátí peníze vyplacené za škody?
Proto se přece vybírá od klientů pojistné.
Ale zeptejte se jejich zástupců. Já tam nepracuji :)

Občane, zaplať! Jinak své právo neuplatníš
V poslední době v praxi soudy přiznávají osvobození od soudních poplatků jen velmi nerady. Už jednou jsme zde popisovali případ z praxe, kdy osvobození nebylo přiznáno ani vážně nemocnému invalidnímu důchodci, který má důchod v průměrné výši, splácí z něj půjčku na pořízení bydlení téměř ve výši poloviny důchodu, má značné náklady na léčebné výkony a medikamenty nehrazené z veřejného zdravotního pojištění a na běžné živobytí a úhradu plnění (služeb) spojených s bydlením mu měsíčně nezbývá ani životní minimum.

celý článek: http://www.mesec.cz/clanky/jste-chudi-a-potrebujete-podat-zalobu/

Jak se budete bránit, ldyž vám někdo něco nezaplatí a složenky vám už dávno přisly ???

co zřejmě někteří neví:
http://www.stream.cz/slavne-znacky/10017541-d-a-s-nikdy-nevite-kdy-je-budete-potrebovat

Zajímalo by mě jak funguje DAS když makám na Německou smlouvu. Tzn. nehody, pracovněprávní vztahy(zrušená dovolená, např) a vůbec komunikace při problémech a škodách u němce. Ď.

Zavolej na linku DAS a zeptej se. Nebo tam pošli dotaz mailem, ať máš v ruce písemnou odpověď. Určitě je dobré mít to šéfované přesně, než vycházet z neověřených úvah a v případě potřeby pojistného plnění narazit.
Předpokládám, že cena pojistného v Německu je jiná, než v ČR.
Pokud by české pojistné platilo i pro zaměstnance ostatních států EU, zřejmě by se všichni pojišťovali v té zemi, kde by to bylo nejlevnější. Ale to je jen moje úvaha. Určitě ti to přesně vysvětlí pracovníci DAS.

Nedávno mi napsal mail osobně neznámý kolega z fora, a tvrdil, že nárok na přesčasy není, že se na to ptal DAS. Tak jsem ho požádal, ať mi tu jeho korespondenci s DAS pošle.
Opravdu jim poslal obecný dotaz. A oni mu opravdu odpověděli tak nějak v obecném právu, čemuž asi přesně neporozuměl a nabyl nesprávného dojmu.
Upravil jsem mu to tak, aby DASce bylo zřejmé, že nejde o dotaz, ale požadavek plnění jejich pojistné povinnosti, formou právního zastoupení při soudním sporu. Doložil k tomu důkazy, aby byl zcela jasný jeho konkrétní nárok.
Řidiči často tvrdí, že jim DAS nepomohla, ale sami chybují v tom, že si předem nenechají svůj požadavek na právní zastoupení zpracovat takovým způsobem, aby bylo pojišťovně zcela jasné, o co jim jde a jaké jsou právní vyhlídky na úspěšnost sporu. Nedoloží úplný popis konkrétní sporné situace a důkazy jejich nároků. Pojišťovna v takových případech samozřejmě nějak odpoví, ale nepomůže. Chcete li právní zastoupení a nejste-li si jisti, že svoje nároky umíte řádně a jednoznačně formulovat, požádejte někoho vhodného o pomoc se sepsáním pojistné události. Vyhnete se zbytečnému zklamání.
Pojišťovna samozřejmě nefunguje jako spasitel a přijme pojistné plnění na jakýkoliv spor jen v případech, které jsou řádně a dostatečně odůvodněny.

Tak ještě abych si platil dalšího právníka na sepsání pojistné události. Nebo to jde taky pojistit? Čekal bych za ten ranec, tak nějak více vstřícnosti...xixi

Krucipísku, dalšího právníka samozřejmě nikdo platit nemusí. Stačí se domluvit s tím, který ho bude následně zastupovat.
Nejde o nevstřícnost DAS. Spíše o to, že řidiči neumí svoje oznámení pojistné události písemně formulovat takovým způsobem, aby bylo pro druhou stranu srozumitelné a obsahovalo konkrétní požadavky i důkazy.

Pokud jsi přesvědčený, že pojistné řidiče profi necelých 200 Kč měsíčně je obrovský ranec, tak mi vysvětli, proč se ti stejní profesionálové nechají okrádat zaměstnavateli o celé tisíce každý měsíc a vůbec jim to nevadí.
Já to vidím tak, že jedinci, kteří takto počítají, by neměli být vůbec pojištěni a měli by být okrádáni tak dlouho, dokud nedostanou rozum.
Když bída naučila Dalibora houslím, možná naučí i některé řidiče počtům.

A ty už běž pojišťováku do prdele i s houslema .

Neznám případ, kdy by se firma, která okrádá řidiče soudila . Jestli je jenom šofer normálního tak vzhledem, tak vždy soudce stál na jeho straně. Jenom se zamysli, nárok po zaměstnanci je 4,5 násobek hrubé mzdy za škodu kterou způsobil. Všechno bude muset dokazovat požkozený a toho to bude stát více času nebo peněz.
DAS řeší jen plky, co by kdyby. Normální firma má právníka jen blb DASKu....

Přispívat mohou pouze registrovaní uživatelé.